兄借弟名工作死亡 亲属诉请工伤保险待遇获支持
发布日期:2019-03-04 文章来源:互联网
2016年5月30日,哥哥陈大以其弟陈二的名义应聘于某食品公司从事锅炉工,公司以弟弟陈二的名义为陈大购买了工伤保险。2017年5月6日,陈大突发疾病晕倒在工作岗位,后经抢救无效死亡。2017年10月27日,萍乡市某人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书,认定陈大在上班期间突发疾病,经抢救无效死亡视同为工伤。陈大亲属遂向萍乡市某社会保险管理局申请给付陈大的工伤保险待遇,2017年11月20日,被告萍乡市某社保局作出答复,认为某食品公司工伤保险参保记录中仅有弟弟陈二,死者陈大未参加工伤保险,不予支付其相关待遇。陈大亲属不服,诉至法院。
法院经审理认为,某食品公司以陈二名义缴纳工伤保险费,真实意思表示其投保对象为该公司职工陈大,而非与其公司不具备劳动关系的陈二。陈大尽管存在假冒他人名义的过错,但在本案情形中,陈大系在工作岗位突发疾病死亡,假冒他人名义与突发疾病的风险不存在逻辑关联,不应当将该过错作为阻却其享受工伤保险待遇的理由。另外,我国工伤保险制度具有社会保障的功能,其目的是为了保障工伤(亡)职工及时获得赔偿,分散用人单位的风险。萍乡市某社保局在收取了某食品公司为其职工陈大缴纳的相应工伤保险费后,应当支付陈大的工伤保险待遇。据此,法院支持陈大亲属的诉讼请求。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 用人单位未与劳动者签订劳动合同,自用工之日满一年之后,应当向劳动者支付未签无固定
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益——非法买卖个人信息民事公益诉讼案