离婚后前夫去世，起诉主张未分割的夫妻财产获得支持

【引言】
离婚后前夫去世，由于本属于夫妻共同财产的房产没有分割，导致了与前夫的唯一继承人其父亲之间产生了纠纷。诉至法院主张自己应有的份额，最终获得支持。
【案情简介】
案由：分家析产纠纷
原告：陈某
被告：徐某
陈某与徐某2（被告徐某之子）原系夫妻关系，双方于2008年协议离婚，2012年徐某2去世。陈某与徐某2婚姻存续期间购得一房产，即涉案房屋，离婚时并没有对房屋进行分割。徐某2去世后，陈某诉至法院，法院最终确认陈某对诉争房产享有二分之一的财产权利。2012年至2013年一年时间内，涉案房产由被告徐某出租，租金4.73万元。涉案房产由某评估公司出具估价报告，总价值310.91万元，评估费8300元。徐某2无子女，且与陈某离婚，其去世后的唯一继承人为徐某2的父亲徐某。庭审后,陈某按照要求已将房屋折价款交至法院。
【审判结果】
经法院审理结案，涉案房屋归陈某所有，陈某需给付徐某房屋折价款人民币一百五十五万四千五百五十元，徐某给付陈某房屋租赁二万三千六百五十元，驳回原被告的其他诉讼请求。
【杨志峥律师说】
本案中的争议焦点为房屋所有权的归属以及房屋租金是否应当分割。
首先，原被告的庭审过程中均主张涉案房屋的所有权。根据法院已经生效的判决书可以认定，原告对房产占有二分之一的份额。被告徐某作为徐某2的唯一法定继承人，没有放弃自己的继承权的前提下，也应当占有涉案房产二分之一的份额。原被告作为涉案房产的按份共有人按照份额对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。由于原被告的庭审中均要求涉案房产归己所有，并且给付对方折价款。司法实践中，法院遵循公平合理的原则，若折价款一方能够直接缴纳，那么一般情况下房屋所有权属于此方。
其次，房屋在2012年至2013年中所获的租金是否应当进行分割。如上所述，原被告都是房屋的按份共有人，按份共有人对涉案房屋享有收益的权利，对于原告诉请分割房屋租金应当予以支持。
夫妻离婚之后，如果夫妻共同财产还没有分割完成的，仍旧可以诉至法院主张自己的权利。
【本案结语】
离婚诉讼中最重要的争议焦点之一就是夫妻共同财产的分割问题，而一般情况下协议离婚的当事人对婚内财产分配可能不清，这时在离婚之后仍旧有权诉至法院主张分割。若您遇到类似的离婚纠纷，可以咨询诵盈律师。