乘客飞机上拒关手机被拘留 不服处罚起诉警方
发布日期:2019-05-23 作者:姚雷律师
乘客将手机给了空姐 拘留处罚没依据
范先生今年59岁,从事法律方面的工作。昨天上午9点半,他走进法庭,为自己辩护。
范先生诉称,2015年1月6日,其坐飞机从呼和浩特飞往北京南苑机场。上飞机后,飞机开动前,其左边座位上的男子要求他关闭手机。“他说自己是安全员,我没看到他穿工装,也没有工牌。”范先生说,上飞机前他喝了酒,和对方说了几句便争执起来。随后,乘务长来到座位前,要求范先生关闭手机。
“空姐的态度很恶劣。”范先生称,他起身与对方理论,但为了配合航班的工作,他还是将手机交给了空姐,空姐将手机关闭后还给自己。
飞机在北京南苑机场降落后,范先生被带去派出所接受讯问,后南苑机场公安分局对其作出行政拘留三日的处罚,理由是在飞机起飞滑行过程中拒不关闭手机且不听劝阻。
范先生认为,当时飞机还没有起飞滑行,其也将手机交给了空姐帮忙关闭,南苑机场公安分局的处罚理由没有依据。
公安
当时飞机已加速 行政处罚合法
庭审中,南苑机场公安分局一方表示,范先生拒绝关闭手机,并与乘务长发生争执,在乘务长一再要求的情况下,其将未关机的手机直接交给了空姐。空姐在检查时发现手机未关闭才强行关闭,而这时飞机已经加速准备起飞。据此,给予范先生行政处罚合法。
南苑机场公安分局还出示了空乘证人证言等数十组证据。在其出具的警方讯问笔录中,范先生曾对自己的行为表示后悔,称“幸亏这事儿发生在起飞之前,否则后果不堪设想”,“我知道我违规了”。
对笔录中的内容,范先生当庭提出异议,称自己到派出所时处于醉酒状态,民警做酒精测试数值100多,这种情况下做出的笔录应属无效。
本案未当庭宣判。另据了解,因范先生不服处罚决定,3天行政拘留的处罚至今尚未履行。
■ 专家说法
拒关手机可处五日以下拘留
航空专家张起淮介绍,对在飞机起飞时使用手机等电子设备,民航部门有专门规定。《民用航空飞行标准管理条例》规定,乘客不得使用主动发射电磁信号、可能干扰航空器电子系统的便携式电子设备。在起飞、着陆等飞行关键阶段,应当关闭所有便携式电子设备。”
该条例同时规定,乘客违反相关规定的,由公安机关给予警告,处500元以上1万元以下罚款;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予行政处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”
此外,《中华人民共和国治安管理处罚法》第34条第2款规定:在使用中的航空器上使用可能影响导航系统正常功能的器具、工具,不听劝阻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
张起淮表示,虽然在飞机上偶尔也有乘客不及时关闭手机的情形,但通常都会在机组人员的劝阻下及时改正,因此不会被追责。
本文来源网络,侵权联系删除
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上下班途中交通事故认定工伤之“合理时间”案例分析
- 上下班途中交通事故受伤认定工伤必须审查事发于合理时间内
- 工伤认定中“上下班途中”简析
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销