A公司诉B公司买卖合同纠纷案

一、基本案情
2017年9月1日，A公司与B公司签订了买卖合同，约定2018年1月20日前交货，A公司支付预付款30%的合同总价，B公司备好货后，A公司支付剩余70%发货款。
2018年1月22日至2018年2月28日，双方经过多次沟通，由于B公司备货问题，向A公司提出使用调用产品替代，等B公司采购完毕后，再予以更换，A公司不接受备用方案，故其没有付款，B公司也未发货，双方协商将交货日期变更为2018年2月1日。2018年4月10日，B公司再次通知A公司货已备齐，没有任何瑕疵，并要求尽快付款，但A公司称因B公司的备货延期导致其项目落空，所以一直未付款，并于2018年6月14日提出解除合同。2018年6月19日，B公司亦提出解除合同。
A公司起诉请求解除合同、返还预付款、令B公司支付逾期交货的违约金并承担诉讼费用。
B公司答辩认为违约金过高，请求调整，并根据合同约定条款(合同中约定，若A公司在B公司已经备货完成的情况下单方要求解除合同，B公司不返还预付款并追缴10%的合同价款作为违约金)而不同意返还预付款。
B公司根据合同约定条款（A公司在B公司已经备货完全的情况下，逾期付款的，从2018年3月1日起算，每延迟一天，需支付合同金额0.1%的设备保管费，最高10%）反诉请求A公司支付10%合同金额的违约金、10%合同金额的保管费并承担诉讼费用。
A公司答辩不同意B公司全部反诉请求，称是B公司违约在先，并导致A公司合同目的落空的，同时认为违约金过高，要求调整。
一审法院判决：（1）确认双方买卖合同于2018年6月20日解除。（2）B公司返还A公司预付款。（3）B公司支付A公司违约金。（4）A公司支付B公司设备保管费。（5）驳回A公司的其他诉请。（6）驳回B公司的其他反诉请求。
二、解读
（1）本案到底谁享有解除权？
合同相对方均可以主张解除合同，只不过要承担由此产生的违约责任，也可以协商一致解除合同。本案中，双方均提出过解除合同，理由均为对方违约，所以不属于协商一致解除合同。本案合同解除日期，应以守约方发送的解除函到达对方的时间为准，本案B公司虽不能如期交货，构成违约，但在磋商中A公司未作出拒绝收货的明确意思表示，故应当认定其同意继续收货，虽然该同意不能免除B公司的违约责任，但A公司因此丧失了基于B公司迟延供货可能享有的解除权。
此外，因A公司于6月14日发函要求解除合同，表明其将不履行付款义务，故B公司有权要求解除合同，所以，本案合同于2018年6月20日A公司收到B公司发送的合同解除函时解除。
Tips：律师点评
在合同履行过程中，应该随时关注合同的履行情况，出现变化，虽然可以本着友好协商的原则，对合同作出相应的修改，但是也应当注意合同修改后所引起的权利义务关系变化后的对比，权衡利弊后再作出让步更改，本案B公司表示无法在合同约定期限内提供标准的约定货物，已构成预期违约，此时A公司如果主张合同解除，则会在本案中掌握更大的主动权。所以，本律师指出，亲兄弟明算账，做生意，可以做出小的让步（如放弃利息，只主张本金）但是，诸如本案涉及合同解除事宜的，应该放在最优先位置并慎重考虑，作出决定。
（2）B公司应当返还预付款吗？
本案中，B公司看似可以根据合同约定而不返还预付款并追讨10%的违约金和10%的保管费，这里说明一下，不管违约金有多高，只要是双方共同的意思表示且不违反强行法律，就应该得到支持。
但是，为什么A公司最后拿到了预付款而B公司关于违约金的反诉请求没有得到支持呢？
关键就在于：合同中约定，若A公司在B公司已经备货完成的情况下单方要求解除合同，B公司不返还预付款并追缴10%的合同价款作为违约金。
上述约定中，违约金与不返还预付款成立的先提条件是A公司在B公司完成备货的情况下单方要求解除，此处的潜在条件是B公司没有违约，且更为重要的是A公司单方解除，在本文（1）中已经交代过，合同是因为B公司而解除的，所以此处B公司的违约金与不返还预付货款不会得到支持。
Tips：律师点评
本案中，如B公司在收到A公司的解除合同通知时，主动出击，先行起诉，以A公司的解除合同通知为证据，主张违约金与不返还预付款,是极有可能会得到支持的，但是B公司的实际做法是作为守约方，行使了解除权，导致合同因B公司的行为而解除，违约金与不返还预付款就无处站脚，在案件中失去了较大的主动权。
三、总结
关于B公司支付逾期交货的违约金，与A公司支付保管费的问题，只需严格根据《合同法》及司法解释的相关规定，即可得到答案。
所以，在合同中的每一次磋商对话都是双方在进行激烈的交锋，稍有不慎就会失去优势，“商场如战场”这句话在本案中体现的淋漓尽致，广大读者在签订合同、履行合同时，应该时刻保持清醒的头脑，作出冷静的判断，有条件的可以聘请律师把关，进行风险防控，切不可因为着急上头而自乱阵脚。
（内容源于网络，如有侵权，请联系删除）