诉讼时效从人民法院收到原告起诉状之日起中断
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定:“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”据此,诉讼时效应从人民法院收到原告递交的起诉状的时间引起中断,即使原告的起诉最终因其未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理,但仍能引起诉讼时效中断。
再审申请人祁xx因与被申请人曾xx民间借贷纠纷一案,不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终48号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
祁xx申请再审称:
一、本案已超过诉讼时效,没有诉讼时效中断的情形。
(一)南岸区法院11052、11053号两案受理时间是2015年10月10日,早已超过诉讼时效。
(二)南岸区法院11052、11053号两案民事裁定书并未生效,不导致诉讼时效中断。祁xx是该两裁定书的当事人(被告)享有诉权,该法院应向祁xx送达该裁定书、民事起诉状和证据材料,否则会剥夺祁xx的诉权和救济权。但是该法院至今并未向祁xx送达,因此该两裁定书对祁xx没有法律效力,不能作为本案认定诉讼时效的依据。
(三)南岸区法院11052、11053号两案是他人冒名起诉,不导致诉讼时效中断。曾xx提交的南岸区法院档案室民事起诉状及证据材料显示,该案原告(程xx)的起诉状具状人处和《民间借贷合同》中程xx的签字明显不同,系他人冒名起诉。因第三人程xx本人并未起诉主张权利,不会导致本案诉讼时效的中断。
(四)南岸区法院11052、11053号两案中原告(程xx)因未缴纳诉讼费,视为放弃诉讼权利,不导致诉讼时效中断。
二、金额问题。实际借款金额是300万元,不是800万元。
祁xx和第三人程xx于2012年6月20日签订的《民间借贷合同》第二条明确约定是“本协议签订后的实际借款”,借款期限3个月,曾xx无证据证明该合同之前的500万元和本案有任何关联性。双方并未就500万元并入该合同做出任何意思表示,更没有达成合意,一、二审直接认定该500万元为一个月后签订《民间借贷合同》的实际借款无事实和法律依据。三、基本事实问题。本案可追加程xx为第三人或笔迹鉴定,以查明案件主要事实。本案曾xx请求权基础是曾xx与程xx2015年3月29日签订的《债权转让协议》真实有效,祁xx基于《民间借贷合同》实际向程xx借款800万元。祁xx认为该基础并不成立,抗辩并非真实借款,而是代程xx支付巨森矿业收购款;并提出合理理由质疑《债权转让协议》、《债权转让通知书》的真实有效性、《债权转让通知书》、南岸区法院11052、11053号两案民事起诉状程xx签字系他人冒名对祁xx没有法律效力,并抗辩《民间借贷合同》实际借款并不包含该合同签订前打款的500万元。
这些事实需要追加程xx为第三人或者进行笔迹鉴定来查明,一、二审法院在未查明上述事实的情况下,直接推定上述文书中程xx笔迹真实,认定《债权转让协议》、《债权转让通知书》真实有效,《民间借贷合同》实际借款包含该合同签订前打款的500万元,无任何事实和法律支撑。为此,祁xx依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为,本案再审审查主要涉及以下问题:一、涉案借款是否超过诉讼时效期间;二、涉案借款本金数额的确认;三、本案应否追加程xx为第三人或进行笔迹鉴定。
一、关于涉案借款是否超过诉讼时效期间的问题
本院认为,案涉借款并未超过诉讼时效期间。首先,祁xx在本案一审诉讼中仅对南岸区法院11052、11053号两案民事起诉状中程xx签名的真实性提出异议,而未对该两案民事裁定书的真实性提出异议。上述两案民事裁定书确认程xx有起诉行为。其次,虽然祁xx认为上述两案民事起诉状中程xx的签名非其本人所签,两案是他人冒名起诉,但其并未举示相应证据予以证明。最后,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定:“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”上述两案南岸区法院确认收到诉状的时间为2014年8月29日,因此,即使程xx的起诉最终因其未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理,但仍能引起诉讼时效中断。综上,由于程xx在另案中的起诉,导致涉案借款诉讼时效中断。作为债权受让人曾xx,于2015年提起本案诉讼,并未超过诉讼时效期间。
二、关于涉案借款本金数额的确认问题
祁xx申请再审称,其与程xx2012年6月20日签订《民间借贷合同》,其中第二条约定“本协议签订后的实际借款”,曾xx无证据证明该合同之前的500万元和本案有任何关联性,因此,实际借款金额应为300万元,而非800万元。本院认为:首先,《民间借贷合同》第二条第1款约定:“借款期限为叁个月,从本协议签订后的实际借款之日起算。”合同第二条并未约定借款金额为协议签订后的实际借款金额,而是约定借款期限从协议签订后起算。其次,虽然《民间借贷合同》签订时间在程xx向祁xx支付500万元款项之后,但祁xx已实际从程xx处收到500万元款项(转账),祁xx未对收取该500万元款项作出合理解释,亦未能举证证明该500万元系其与程xx因其他法律关系而发生的经济往来,且法律并未禁止借贷双方就合同签订之前的借款纳入合同约定。因此,一、二审判决认定祁xx的借款本金数额为800万元,证据采信并无不当。祁xx没有证据证明诉争的500万元借款是基于其他法律关系产生。
三、关于本案应否追加程xx为第三人或进行笔迹鉴定问题
本院认为:首先,本案认定祁xx与曾xx之间存在民间借贷关系,以及曾xx与程xx之间存在债权转让关系,有《民间借贷合同》《债权转让协议书》《债权转让通知书》等证据予以证明,上述证据能够相互印证,形成完整证据锁链,因此,一、二审判决认定的基本事实有相应证据予以支持。程xx作为债权转让人,并非本案的必要诉讼参加人。一、二审法院未追加程xx为本案第三人,并无不当。其次,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定:“当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。”本案祁xx在一、二审中虽然对程xx在相应文书中的签字提出异议,但其并未在一审举证期限届满前向法院申请笔迹鉴定,其在再审审查程序中申请对程xx在另案中笔迹的真实性予以鉴定,不符合上述规定,应不予准许。因此,祁xx申请再审称一、二审法院未追加程xx为本案的第三人或进行笔迹鉴定,导致本案认定事实不清,理由不能成立。
综上,祁xx的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回祁xx的再审申请。
- 请问如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告,而原告不同意,该如何 2个回答
0
- 人民法院对劳动争议诉讼案件的时效性? 9个回答
10
- 向人民调解委员会提出请求能否引起诉讼时效中断? 1个回答
0
- 你好! 本人因欠债被起诉到法院,法院的传票等相关文书本人均未收到 5个回答
0
- 请问:本人欠货款,但现在无力还款,没有任何财产,原告起诉 今天收 6个回答
0
- 广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见
- 广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见
- 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
- 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释
- 最高人民法院关于海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的诉讼时效期间起算日的批复
- 原告向人民法院起诉离婚诉讼费怎么计算?
- 人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼
- 人民法院收到起诉状后应在多长时间通知被告?
- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 寿光市工伤案件代理成功获得赔偿20多万元
- 剖腹产遭受医疗损害,22年后起诉医院索赔30万,能否被支持?
- 发生工伤女职工的 年龄对工伤赔偿金的影响
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 山东潍坊交通事故与工伤双重赔偿典型案例
- 寿光市经济纠纷成功追回货款案例
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例