9岁孩童室内游乐场致残 经营者未尽安全保障义务需担责

如今室内儿童游乐场所越来越多，诸如海洋球馆、蹦床、滑梯等各类设施让人眼花缭乱，由此引发的纠纷也多了起来。近日，苏州苏虎丘区人民法院就依法审结了一起生命权、健康权、身体权纠纷案，9岁的原告陈某在游乐设施上踏空摔骨折，构成十级伤残，作为经营者的被告某文化创意公司未设“需成人陪护”等警示标志，且未尽安全保障义务，最终判决其赔偿原告陈某各项损失13万余元。
       事发时孩子父亲玩手机，场馆辩称家长也有责 
       “孩子一直说想去这家游乐馆玩，我们便网购了电子套票，包括一名成人一名儿童。”据陈某父亲陈述，2019年9月一天下午，他们前往某创意公司旗下一家名为“欢乐空间”（化d名）的经营场所游玩。“没想到孩子在玩的过程中摔倒，当场左手就动不了。” 
       监控视频显示，陈某当时在一处游玩设施二层，经由内侧过道行至外侧通道右转弯时，该转弯处的通行路径存在上下落差，加上落差边缘处的圆柱形软垫高出通行路径，孩子右转弯想直行时，就被该圆柱形软垫绊倒，并因惯性摔倒在下面通道，进而致其左侧身体先着地而受伤。监控视频未显示该游玩设施设置有需成人陪护之警示标志。 
       当即送院治疗后，陈某被诊断为左侧肱骨远端骨折，后经司法鉴定，构成十级残疾，于是诉至法院索赔。 
       庭审中，被告某创意公司承认场地设施存在安全隐患，但辩称事发时系原告父亲（即原告法定代理人）带着原告进场玩，且事发地点属于场地通道，家长有一定的监护责任，当时家长在玩手机。“原告一脚踩空致身体受伤，家长也有责任。” 
       未设需成人陪护警示标示，被告赔偿全部损失 
       法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权等权利。本案中，原告陈某在被告某创意公司的经营场所处进行了购票、并进入场馆内游玩，其作为消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身财产安全不受损害的权利。同时，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 
       关于被告辩称认为原告家长在旁玩手机、未尽其监护责任也应承担一定的责任，承办法官指出，监控视频未显示该游玩设施设置有需成人陪护之警示标志，且原告亦系年满八周岁之限制民事行为能力人，作为原告的监护人在游玩设施未有相关警示标志的情况下，有理由相信游玩设施不存在安全隐患，所以任由原告在该设施上进行游玩，且在事发同时，亦有其他未成年人在未有成年家长陪同的情况下在该设施上游玩，现因游玩设施确实存在安全隐患致原告摔倒受伤，所以被告应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告包括医药费、护理费、伤残赔偿金等全部损失共计134408.72元。 
       【法官连线】 
       游乐场所对游玩者负有安全保障义务，不仅应加强设施的管理和维护，更应加大对游玩者的操作培训和安全保护。针对未成年人，更应恪守安全保障义务，树立风险意识，做好充分防护措施。