浅谈大学生法律辩论竞赛活动与常规教学的结合

引言


　　法学是一门实践性较强的应用型社会科学，在法学教育的整个过程中，实践教学应高贯穿其中，为了提高学生的法律知识应用能力，可以将大学生法律辩论竞赛这一实践性较强的活动融入到常见的法学教学活动中去，为了能够使其长期、系统且规范的运行，教师必须对教学活动进行一系列的改进和创新。


　　一、设置具有辩论性质的“法律实务”课程


　　想要在法学专业的常规课程中引入法律辩论竞赛互动，可以在课程设置的时候安排具有辩论性质的“法律务实”课程，要求这门课程不仅仅具有较强的理？性，还具有实践性，能够使学生分析实际问题并且解决问题的能力得到提升，同时还可以使学生的思维更更加活跃，激发学生参与教学活动的积极性，优化知识结构体系，进一步提高他们的综合素质和专业技能操作能力，进一步促进学生的全面发展，是培养应用型法律专业人才的重要途径[1]。


　　二、制定科学合理的教学计划


　　在教学过程中，教师需要根据教学内容，制定出科学合理的教学计划，该教学计划不能过于笼统，必须是有针对性的，而且，在要在教学内容中突出教学实践的内容，和一般的讲授课程的教学计划相比，这种教学计划存在很多的不同点，在制定教学计划之前，教师要对班级学生的实际情况进行详细的了解和分析，要清楚的认识到自己所面对的学生的具体情况，此外，还应该对教学所采用的教材内容和教学大纲进行分析，以便合理的规划教学进度，并且，还要将教材中每一个章节的教学目标以及教学中可能会出现的一些重点和难点进行分析和思考，设计出切实有效的教学方法，最重要的是，还应该将教学方法实施过程中的各个环节程序等进行详尽的考量，确定教学过程中竞赛环节的主题或者案例，对教学活动的点评以及总结等各个环节的相关程序，最后，在教学计划中，还应该明确考核方式以及相关评价体系的设计等，充分、详实的教学计划是保证教学活动顺利开展的基础条件。




　　三、对教学方法进行创新和完善




　　在实际的教学过程中，教师必须对教学方法进行创新和完善，在探索和实践的过程中总结出一种具有法律辩论竞赛活动特色的教学方法，以便学生能够在参与教学活动的过程中更好的掌握相关的法律知识。在常规教学中，教师可以选择一些针对性较强的案例，组织学生模拟法庭审判，使学生能够充分融入到经典案例的情景中去，进而能够更加深刻的分析问题、认识问题，激发他们应用法律知识解决问题的潜能，使他们能够在参与模拟法庭审判活动的过程中展现自己的辩论才华以及和同学之间的竞争意识，进而能够将自身存在的问题更加全面的挖掘出来，可以在以后的教学活动中有针对性的进行改正，使学生取得进步。模拟法庭的内容可以随着教学内容而进行改变，能够经常性的随时进行[2]。此外，教师还可以在教学过程中建立法律学习兴趣小组，在组间进行辩论竞赛，让学生在课堂教学的过程中针对学习中比较容易混淆的法律知识、有争议的学术观点以及司法务实中有争议的案例展开小组间的辩论活动，不仅仅能够提高学生的辩论才能，还可以提高学生对于知识的掌握程度。再次，教师可以邀请专业的司法务实工作者来开展教育讲座，由法官、检察官、律师等为学生讲解关于法庭控辩对抗的相关规定和辩诉技巧，以及一些控辩对抗的经验等，在言传身教的过程中让学生更好的学习一些司法务实的经验。




　　四、采用“双师型”教师展开教学活动




　　为了保证“法律实务”课程能够顺利开展，必须加强师资队伍的建设，可以采用“双师型”教学模式，让“双师型”教师来担任“法律务实”课程的任课教师。首先，教师必须要是一名合格的高等院校教师，必须要取得高等教育法规定的教师资格证书，同时，还应该是从事本科法学教育工作的教师。此外，教师还应该具备专业的法学实践经验，具备丰富的法学知识应用技巧，可以选择具有法官、公证员、检察官、仲裁员等职业背景的社会人员来担任教师，除此之外，还可以由持有执业律师等来正兼职教师。采用“双师型”教师主要是由于在“法律务实”课程的教学过程中，需要进行大量的法律知识辩论竞赛，其教学过程和常规教学有很大的区别，教师不仅仅要向学生讲解相关的理论知识，还要指导学生对辩论主题进行理解、分析，进而使他们能够应用自己学到的法律知识解决问题。在这个过程中，学生进行相关知识的实际操作和演练，往往就需要教师亲自来进行示范，如果教师也缺乏实践经验，那么其教学效果就难以实现，因此，必须采用“双师型”教师来开展教学活动，提高教学质量[3]。




　　结束语




　　总而言之，将大学生法律辩论竞争活动引入法学专业的常规教学中，能够使学生的学习效率得到显著的提升，不仅仅能够提高学生对理论知识的掌握能力，还可以提升学生对于法律知识的实践应用能力，是培养应用型法律专业人才的有效方法。