“跟我'宾王'就是侵权”
一个“宾王”是全国有名的浙江产扑克牌,一个“宾王”是重庆丰都某小镇销售的笔记本,两者除了商标名称相同,商品类型等看来完全没有相同之处。但浙江“宾王”日前将重庆“宾王”的销售者告上法庭,要求停止对其商标权的侵害。
原告:销售同名笔记本属侵权
原告方浙江“宾王”扑克有限公司诉称,该公司从1997年就开始使用“宾王”商标,现在该品牌的扑克在相关公众中已经广为知晓,并具有良好的声誉。
今年4月,该公司发现,重庆丰都县X镇的小店店主程某在销售印有“宾王”商标的笔记本。他们认为,这一行为是在攀附“宾王”公司的信誉和“宾王”注册商标的声誉,消费者会以为该笔记本也是“宾王”扑克出品,足以误导公众,程某的行为已经构成商标侵权。5月,该公司将程某告上市三中院,要求判令程某立即停止销售该笔记本,并赔偿经济损失2000元。
被告:商品种类不同不侵权
程某对成为被告感到莫名其妙,称虽然确实销售了“宾王”牌的笔记本,但浙江“宾王”注册的只是在第28类商品(纸牌、扑克牌)上使用,自己卖的笔记本属于第16类商品。从功能、销售对象、用途等来看都明显不同,因此他的销售行为没有侵犯浙江“宾王”的商标专用权。
法院:驰名商标可跨类保护
法院审理认为,两个“宾王”确实不是同类产品,但是根据最高法院相关规定,“法院在审理商标纠纷案件中,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。
根据审查可以认定,浙江“宾王”公司的“宾王”商标具有较高的知名度和声誉,该商标为驰名商标,应受到比普通商标更高水平的特殊保护或扩大保护。
因此,法院日前判定,程某立即停止销售带有“宾王”标志的笔记本,并根据其销售的数量,赔偿浙江宾王公司损失800元。
律师说法>>
重庆名牌缺乏
自我保护意识
昨日,重庆名言律师事务所栾律师介绍,驰名商标是指在中华人民共和国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。认定驰名商标可通过向国家商标局申请和司法认定两种途径。现在浙江、福建等沿海发达地区驰名商标的保护意识相当强,仅她所接触到的外地商家来渝要求司法认定驰名商标的就有超过10个企业。但现在全重庆已获认定的驰名商标才20个不到,通过司法途径“打假”的更少。她认为,认定了驰名商标可获得跨类保护,这对企业的信誉保护无疑是个重要的举措。
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权