若原房产是夫妻共有,安置房产是否也是夫妻共有?
发布日期:2020-12-10 作者:靳双权律师
被告陈B辩称:被继承人陈D生前同五个兄弟姐妹说好要将他名下的房产分给被告,其他兄妹放弃权益,被继承人陈D也由被告赡养。陈D曾经到公证处立过遗嘱要让被告继承他名下的房产。原告已经从单位分到上陡门的福利房,无权再要求安置房屋。被告潘C辩称:涉案房屋是原被告父母的共同财产,其被拆迁后所取得的安置房及权益,应属父母共同的财产权益。被继承人去世前均没有立遗嘱,遗产应按法定继承处理。被告潘C对陈F、陈D的遗产享有继承权。被告潘C从未领取任何安置补偿费,原告要求返还逾期安置补偿费298920元是不当诉请,应予驳回。被拆迁房子,除1968年购置的房产面积之外的违章建筑系被告于1974年与未婚夫及工友们一起挖山扩建的,该部分的拆迁安置权益应归被告潘C独自享有。原告诉请先对整个增购面积享有1/3份额,该主张明显不合理,依法不应支持。本案被拆迁房原面积52.15㎡,现在竟然增购了173.33㎡,安置房屋二套且面积达到225.48㎡,这显然与人口安置无关。二.法院查明
对有争议的证据和事实,本院认定如下:对于被告陈B提交的A市公证处公证卷案材料,该证据只能证明2004年3月15日,被告陈B要求陈D到A市公证处处立遗嘱将其本人名下的房屋拆迁份额立遗嘱赠送给陈B。但是最终遗嘱公证未做成,陈D没有在留存于公证处的遗嘱文件上签字,故应认定为被继承人陈D生前未立遗嘱,遗产还是要按法定继承的原则来分配。2、拆迁政策对被拆迁人员人均住房使用面积补足12㎡的规定,是拆迁部门为落实保障人均最低居住房面积政策而作的规定,该规定不适用于本案,因为本案被拆迁房屋面积42.10㎡已经超出三人不低于36㎡的规定,原告认为其个人应当单独获得37.58㎡拆迁安置权益的意见与事实不符,不予支持。
原拆迁合同约定的逾期安置费就是以户口登记的潘A、被告陈B与陈D三人为标准发放的,原告认为其对逾期安置补偿费189676元享有三分之一份额的意见与事实相符,应予支持。被告潘C辩称的涉案房屋中的违章建筑11.06㎡应归其所有的主张不能成立。即使潘C与未婚夫及工友们在搭建违章时出力贡献较多,那也是在父母的主导下为协助父母而做的事,是潘C身为大姐对家庭所尽的义务,况且拆迁时的违章建筑是不能脱离房屋面积而独立存在的。三.法院判决
确认坐落于某小区01室、02室二套房屋的拆迁安置权益由原告潘A继承17.5%;由被告陈B继承30%;由被告潘C继承17.5%;由被告潘W继承17.5%;由被告陈Y继承17.5%。四.律师点评
对原告诉称中双方无争议的事实本院予以认定。对于双方有争议的事实,本院已经在上述对证据进行认证分析的过程中一并予以认定。在分配遗产时有以下几个因素应综合予以考虑:1、涉案房屋的拆迁补偿权益中的一半属于陈F的遗产,陈F生前未留下遗嘱,其遗产应当按照法定继承的原则由原、被告及陈D等六位第一顺序的继承人均等继承,即每人享有1/12的拆迁权益。据此,确定被继承人陈D的遗产占拆迁权益7/12的份额。虽然陈D未留下遗嘱,但是他生前确实曾经前往公证处欲立遗嘱将财产赠与被告陈B。结合三姐妹的陈述,可以认定陈D生前确实有意愿要让被告陈B多分财产。正如其三姐妹所说的,被拆迁房产之所以能从52.15㎡增购到二套合计225.48㎡,其中陈B的贡献最大。
因此,本案遗产在按照法定继承原则分配的同时也要结合实际情况适当让被告陈B多分,即陈B按人均可得20%的基础上再酌情多分给10%,合计30%。剩余70%的拆迁权益则由原告潘A、被告潘C、潘W、陈Y4人均分各分得17.5%。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 寿光市工伤案件代理成功获得赔偿20多万元
- 剖腹产遭受医疗损害,22年后起诉医院索赔30万,能否被支持?
- 发生工伤女职工的 年龄对工伤赔偿金的影响
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 山东潍坊交通事故与工伤双重赔偿典型案例
- 寿光市经济纠纷成功追回货款案例
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例
- 潍坊市潍城区法院吊车事故引发的保险合同纠纷案