【以案普法】男子假装跳河自杀，女友施救时反被拖至深水区溺亡，涉嫌故意杀人？法院判

和女友吵架后
男子酒后假装跳河自杀
女友明知自己不会水还下河施救

结果却被男友拖至深水区溺亡尸体6天后方才浮出水面

　　1999年出生的男子李某，与同在酒吧上班、大他11岁的女子孙某是男女朋友。
　　2019年2月2日凌晨3时许，两人陪客人喝完酒下班后，到某饭店吃饭。其间，孙某发现男友的微信聊天记录有前几日赌博的信息，两人为此发生口角，孙某一气之下离开饭店。
　　被扔下的李某觉得很没面子，在路过淮安里运河常盈桥附近时，产生跳河吓唬女友的想法。发了准备跳河的视频给对方后，李某下水走到深水区，然后抓住桥墩处一个凸起的钢筋，等待女友到来。
　　孙某到岸边呼喊，李某假装已溺水，不作任何反应，不会游泳的孙某便跳入河中救人。此时李某似乎听到孙某一句“要死就一起死”，于是将她强行拖拽至深水区。最后，李某被人救上岸，而女友则被水流冲走。
　　直到2月8日，孙某尸体才被发现。后经鉴定，孙某符合溺水身亡。
　　事发后，李某因涉嫌故意杀人很快被警方刑事拘留。但是当案件进入起诉、审判程序时，李某是否承担刑事责任？是涉嫌过失致人死亡还是故意杀人罪名也成为争论焦点。
　　据介绍，该案在处理过程中，对李某是否应承担刑事责任以及如何承担刑事责任，存在三种分歧。
1第一种观点认为本案是意外事件。因为李某本人也不会游泳，无救助能力，造成孙某死亡的直接原因是溺水，因此李某不应当承担刑事责任。即便是先行行为导致孙某处于高度危险境地，但因李某无救助能力，也不属于不作为犯罪，因此不应该承担刑事责任。2第二种观点认为构成过失致人死亡罪。认为李某与女友向来关系较好，只是因琐事赌气，而主观上并不想孙某死亡，对于女友孙某死亡属于过失心态，因为饮酒后判断力下降，轻信不会发生溺亡结果。3第三种观点认为构成故意杀人罪。女友孙某的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便放手，说明其主观上具有放任的间接故意，构成故意杀人罪。

　　后经淮安市中院审理、判决，李某犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年，目前，该判决已生效。

（文章摘自网络，若有侵权，请联系删除）