黄某某过失致人死亡罪案---扭送行为过当的刑责认定
2017年6月28日18时许,黄锡文发现被害人胡可周潜入其林地偷摘水果,遂与其子黄金华拦截住胡可周,夺回被盗水果。在黄锡文打电话通知村委会书记报警之际,胡可周准备驾驶摩托车逃脱,黄金华遂持农用工具钩刀,与黄锡文一并拦住胡可周。胡可周夺走钩刀,在黄金华、黄锡文面前挥舞。黄锡文打落胡可周手中钩刀,与黄金华一并扭抱住胡可周。胡可周挣脱后逃向一旁小山坡,黄锡文追上前从身后抱住胡可周,二人一起翻滚落下山坡,其间黄锡文双手掐住胡可周颈部压制对方反抗。黄锡文、胡可周滚落坡底后,黄锡文继续掐住胡可周颈部,不久发现对方没有呼吸,立即打电话通知村委会书记报警,并在原地等候公安人员到场处理。
胡可周被送医抢救后于当日宣告死亡。经鉴定,胡可周事前吸食了吗啡毒品,达致死血浓度0.05mg%(0.5μg/ mL)的含量,符合因吗啡中毒及被扼颈共同作用致急性呼吸循环功能障碍死亡,但是难以明确其死亡的主、次要原因。
本案审理过程中的争议焦点是:对黄锡文抓捕扭送小偷致对方死亡的行为如何评价?对此有三种意见。
第一种意见认为,黄锡文抓捕扭送行为是对被害人不法侵害的正当防卫,但黄锡文扭送过程中采取扼颈行为超过必要限度,是防卫过当。黄锡文明知扼颈会造成他人死亡的后果而予以放任,属于间接故意,应以故意伤害罪对其追责。
第二种意见认为,黄锡文实施的抓捕行为是合法正当的。其年长被害人数十岁,在制服被害人过程中难以控制力度,也难以预料被害人已事前吸毒。虽然其扼颈抓捕行为与被害人毒品中毒共同导致被害人死亡的后果,但是两种死因难分主次。同等情况下,一般人难以预料其正当抓捕行为会导致被害人死亡的后果,也难以预计对方会处于吸毒过量这一特殊情形,故本案属于意外事件,应宣告黄锡文无罪。
第三种意见认为,黄锡文抓捕扭送被害人的行为虽然具有正当性,但明显过度使用暴力,造成被害人死亡的危害后果,其侵害的法益远大于扭送行为保护的微小财产利益,是扭送过当行为,且不具备正当防卫、意外事件等违法阻却事由。被告人虽然明知其实行行为与导致他人死伤结果的因果关系,但其行为始终是在扭送目的下进行,对致他人伤亡结果的发生是抗拒的,可以排除伤害他人的主观故意,是出于过于自信的过失,其行为应定性为过失致人死亡罪。量刑上应综合考虑被告人自首、被害人过错、被害人特殊情形及扭送过当行为的特殊性等从宽情节。
- 污染环境罪分析
- X江技术索赔消息,发布关于公司及责任人收到警示函公告,律师团队提示索赔条件
- X卫股份最新索赔范围,发布关于股票被实施其他风险警示事项进展公告
- X力医疗最新索赔消息,发布立案调查进展暨风险提示公告,律师提示索赔范围
- 第三人能否直接要求对方履行义务
- 虐待罪与遗弃罪的区别
- ST路通索赔条件,发布关于公司股票被实施风险相关事项公告
- 威创股份索赔范围,发布定期报告披露股票交易可能被实施退市风险公告
- ST华铁最新索赔消息,发布关于公司股票被实施其他风险警示进展公告,索赔征集中
- 富通信息最新索赔消息,发布股票可能被终止上市第一次风险提示公告
- 取保候审的不同结局
- 造成财产损失的交通事故应当如何处理
- 拆迁时怎么和拆迁方谈判
- 新时代青年律师的责任与当担
- 普*制药最新索赔范围,发布关于披露股票交易可能被实施退市风险公告,索赔征集中