司法实践中,认定毒品犯罪的,主要有案件线索来源、破案及抓获经过、搜查及追缴笔录、鉴定结论、毒品交易的上线和下线、证言和被告人供述等。尽管《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中对贩毒案件的证据认定作了部分规定,但在实践中,由于毒品案件的特殊性及机关取证时出现的一些问题,使得一些案件在证据上如何认定仍然成为困扰审判机关定案的难题。笔结合审判实践,通过具体案件谈谈自己对证据认定的粗浅看法,以期与大家共同探讨、交流。
一、毒品犯罪案件的特点
毒品犯罪不同于一般的刑事犯罪,概括两年来我院所审理的30余起贩毒案件,主要有以下几个特点:
1、隐蔽性强。侯马市贩毒案件的交易以零星贩卖为主,通常买卖双方单线联系,交易是一手交钱,一手交货,时间短,不易发现。
2、无报案材料。毒品犯罪,买卖双方追求的结果具有一致性,双方承担的风险责任相当,司法实践中,很少有当事人主动举报告发的情况。
3、毒品追缴难。毒品属于容易灭失的物品,除当场人赃俱获外,大多无法提取毒品。
4、很少有证人证言。毒品犯罪的交易主体只有买与卖双方,多数情况下无第三者参加;除同案犯的检举揭发外,一般没有其他的现场目击者。被告人对涉及上线的证据往往隐瞒搪塞,导致贩毒案件中很少有证人言。
二、现阶段侦查取证中存在的问题
在侦查阶段中,由于取证中存在的难度及办案人员自身的因素,导致在取证阶段存在的问题有:
1、口供之外与毒品有关联的物证的收集不到位。被告人作了有罪供述并与人员的陈述相一致后,不再去补充到有价值的东西。
2、对缴获的毒品没有用其他方式加以固定。对缴获的毒品,没有将与被告人核实等情况记录在案,结果出现了被告人有异议时,现有证据系形不成证据锁链。如笔者审理的一起案件,被告人与吸毒人员交易后逃离现场,侦查人员从吸毒者身上追缴了毒品。在审判阶段,被告人当庭提出从吸毒人员身上搜查的毒品不是其贩卖的毒品。经查,扣押笔录中无被告人签字,对搜缴的毒品无照片加以固定,被告人被抓获后亦辨认笔录,毒品来源不清,导致法院落不好认定。
3、鉴定工作缺乏规范性。对一案查获的多包可疑物品,只对其中一包抽样检验其成分及重量,定性结论却囊括全部。
相关文章
- ·毒品犯罪中赃物是否作为基本证据认定
- ·手机短信的证据效力应如何认定?
- ·彩礼诉讼中相关证据的认定
- ·家庭暴力证据如何认定
- ·本案录音证据推翻工伤认定
- ·交通事故认定书作为证据存在的问题及审查
- ·确定交通事故认定书证据形式实无必要
- ·《交通事故责任认定书》在保险理赔中的证据作
- ·交通事故认定书仅仅是普通证据
- ·《交通事故责任认定书》在保险理赔中的证据作
- ·道路交通事故责任认定的证据性探析
- ·贩卖毒品罪
- ·诉讼中认定婚外情的几类证据?
- ·从证据法角度看注册会计师过错之认定
- ·试析刑事诉讼非法证据的认定与排除
- ·刑事非法证据认定制度研究
- ·制定刑事诉讼证据审查认定规则的建议
- ·关于制定刑事诉讼证据审查认定规则的建议
- ·行政诉讼证据的审核认定
- ·行政诉讼重点法条证据的审核认定