当事人陈述前后不一致时,应当如何处理?
发布日期:2021-08-06 作者:纪孙志律师
《证据规定》第六十三条第二款规定:“当事人的陈述与此前陈述不一致的,人民法院应当责令其说明理由,并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”本款是针对当事人陈述前后不一致情形的处理。由于当事人是法律关系的直接参与者,与案件结果有直接利害关系,决定了其陈述存在主观性和不稳定性的特点,而且往往虚实结合、真伪并存。审判实践中,经常会出现当事人陈述前后不一致的情形,这时需要当事人说明理由。对于当事人陈述的证明效力,则要由审判人员结合当事人陈述的内容、变更陈述的理由、当事人诉讼能力、证据情况及案件相关事实进行审查认定。对当事人诉讼能力的判断,可以结合当事人年龄、智力状况、受教育程度、道德品质、法律意识等因素进行考量。
相关法律问题
- 事故发生后当事人应当如何处理 1个回答15
- 多名当事人陈述一致能否作为直接证据 2个回答20
- 交警以事故现场变动且双方当事人陈述不一致无法查清事故成因为由不出 0个回答0
- 保证书应当怎样陈述?是否还需要公证?是否当事人把内容陈述清楚 3个回答0
- 在拆迁过程中,当事人在买受房屋后一直未办理土地使用证变更手续。请 2个回答5
发布咨询
相关文章
- 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。 损害发生后,当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的,赔偿费用应当一次性
- 当事人对于租赁房屋的装饰装修应当如何处理?
- 当事人对未造成人身伤亡且无争议的交通事故应当如何处理?
- 当事人对造成人身伤亡或者存在事实争议的交通事故应当如何处理?
- 事故当事人之间对事故事实有争议应当如何处理?
- 由于房屋性质导致交易失败,双方当事人的违约责任应当如何处理?
- 事故当事人之间对事故事实有争议应当如何处理?
- 交通事故当事人之间对事故事实无争议应当如何处理?
- 事故当事人之间对事故事实有争议应当如何处理?
- 买卖合同的当事人对支付价款时间,没有约定的应当如何处理?
相关法律知识