长虹电视机Lt3788维修事件

事件起因：顾客在2012年6月份15号时间段观看完电视节目后，关闭电源。之后再开机无电源显示，不能正常开机。
     
    事件经过：顾客于2012年6月29（星期五）下午送至长虹电视机维修店，工作人员告知维修师傅不在，把电视机放在其店内，等师傅回来维修，并告知会将关于故障问题和维修费用情况以电话通知顾客，两天来顾客一直无接到任何关于反馈信息的电话。

第2天（7月1号星期天）顾客主动问维修情况，工作人员告知已更换电路板（不打招呼私自决定处理），正在测试。闻其费用多少，工作人员说晚点再说。

维修第4天（7月3号星期二），顾客再次拨打电话，询问情况，工作人员告知已经修好，维修费460元高价。顾客不予接受，当天上门询问此事，维修师傅告知，电路板故障无法维修，返武汉（他们说是厂家）抵价为废品，说折扣后拿回了一个新电路板。需要支付460元维修费。顾客要求开机检查，机器打开后，发现其更换的电路板也是旧的，也不是长虹原装电路板. (灰层多，折旧度高，像从回收旧电视机上拆卸下来部件)

顾客问起现在原装电路板下落，维修师傅告知寄到武汉去了，顾客对私自更换电路板行为，又要价高不能接受，要求把原装电路板拿回来，维修方要求顾客还要出邮寄费。顾客当场拒绝，对更换的电路板拍照留存。
     维修人员在谈话中承认，一不打招呼私自决定更换电路板，二非原装电路板，也不是新电路板。
　　
因为双方无法达成其高额维修费的事宜，顾客决定取回电视机，维修店所要检测费40元，顾客看见在其店内有个收费标准条款（不上门服务在维修店开机检测后，无法维修的情况下，不收取任何费用）
事件中维修部在顾客不在场情况下，开机检测后，称电源板有问题，不能维修，并且不经过顾客同意，私自决定将顾客原电路板发到武汉抵价处理（回答的真实性无法辨认和确信），不明码标价，私自更换电路板，更换为所谓陈旧的“新电路板”。其行为已经构成了偷梁换柱盗窃行为，将顾客个人东西和财产私自拆卸下，私自邮寄给武汉厂家处理，再用抵价折扣后的零部件高价售卖给顾客，并要其高价维修费用460元。维修店在收取40元检测费的问题上，混淆“部件维修”和“更换部件”两个词的概念，在所谓的收费的问题上，造成强修强收（强买强卖）的恶意职业违规行为。

顾客对维修人员的诚信产生怀疑，维修方在顾客不在场的情况下零部件是否转移（偷梁换柱）伪造和夸大电路板故障情况，是否被要回的原电路板会否是原装，原机器型号配件？因为维修时，顾客不在场没有对其配件做记号，对方返还给的是否就是原装配件产生疑虑和质疑。
 
顾客结论：一，维修店有价格欺诈行为，事件中维修部在顾客不在场情况下，开机检测后，称电源板有问题，不能维修，并且不经过顾客同意，私自决定将顾客原电路板发到武汉抵价处理（回答的真实性无法辨认和确信），不明码标价，私自更换电路板，更换为所谓陈旧的“新电路板”，要其维修费用460元。二，维修方有盗窃行为，在顾客不在场和没有授权情况下，私自拆卸顾客电视机零部件，私自转移零部件，私自抵价或低价售卖顾客的私人物品，又将二手零部件谋取暴利高价转卖顾客。三，维修店在收取40元检测费的问题上，混淆“部件维修”和“更换部件”两个词的概念，在所谓的收费的问题上，造成强修强收（强买强卖）的恶意职业违规行为。

维修方属于盗窃行为吗？