原告王海振与被告中国平安人寿保险股份有限公(3)
www.110.com 2010-07-15 10:52
综上，我们认为法院的判决是正确的。双方当事人均未提出上诉也是意料之中的。
（撰写人：宁波市海曙区人民法院 毛建军）
- 上一篇：保险合同的免责条款未特别说明不具有法律效力
- 下一篇：人寿保险格式条款惹争议
相关文章
- ·国家税务总局关于中国太平洋人寿保险股份有限
- ·南京长江油运公司与中国平安财产保险股份有限
- ·胡晓红诉中国平安保险股份有限公司上海分公司
- ·中国保监会湖北保监局关于中国平安人寿保险股
- ·江西保监局寿险处关于批准中国平安人寿保险股
- ·中国平安保险股份有限公司延吉支公司诉延吉市
- ·上海农工商对外贸易公司诉中国平安保险股份有
- ·上海农工商对外贸易公司诉中国平安保险股份有
- ·中国保监会湖北省保监局关于天安保险股份有限
- ·中国保监会广西保监局关于新华人寿保险股份有
- ·中国保监会上海保监局关于中国人寿保险股份有
- ·中国保监会上海保监局关于中国人寿保险股份有
- ·中国保监会山东保监局关于国民人寿保险股份有
- ·中国保监会山东保监局关于国民人寿保险股份有
- ·中国保监会湖北保监局关于泰康人寿保险股份有
- ·江西保监局寿险处关于批准中国人寿保险股份有
- ·中国保监会山东保监局关于新华人寿保险股份有
- ·中国保险监督管理委员会关于天安保险股份有限
- ·中国保险监督管理委员会关于泰康人寿保险股份
- ·国家税务总局关于中国太平洋财产保险股份有限
最新文章
- · 人寿保险合同的效力
- · 中保人寿美满人生保险条款
- · 中保人寿一生安康保险条款
- · 中保人寿锦绣前程保险条款
- · 人寿保险的细化
- · 人寿保险的运作
- · 人寿保险的分类
- · 人寿保险营销企划方案样本
- · 人寿保险公司工作情况汇报样本
- · 人寿保险合同条款
推荐文章
