东方国际集团上海市对外贸易有限公司与兰州金(3)
www.110.com 2010-07-23 17:19
原审判决业已查明:1995年4月20日的担保函系金城公司出具,金城公司对此未提起上诉,亦未对原审认定的事实提出异议。在本院二审期间,虽然金城公司称该公司未出具担保函,但又对加盖在担保函上的单位公章是否为真实不能作出肯定的回答,且该公司也不申请对此公章进行鉴定,故应认定该担保函系金城公司所出具。关于被保证人豪克公司的名称问题,豪克公司虽有多个中文名称,但均使用同一枚印章,法定代表人亦同为田丰年一人,且金城公司不能举证证明其在匈牙利还开办了第二家豪克公司,应认定担保函上所称被保证人匈牙利金城企业集团欧洲豪克公司即为主合同的债务人豪克公司。上海外贸与金城公司之间已形成保证合同关系,该合同系当事人真实意思表示且不违法,应认定为有效。因此,金城公司的上述辩称均无事实和法律根据,其辩解的理由不予采纳。原审判决认定事实部分不清,适用法律不当,应予纠正。上海外贸的上诉理由成立,应予支持。
鉴于本案所涉保函没有约定保证人承担何种保证责任,且该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行之前,依照本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条关于“保证合同没有约定保证人承担何种保证责任,或者约定不明确的,视为保证人承担赔偿责任”的规定,金城公司应对被保证人豪克公司给付货款及赔偿损失的债务承担赔偿责任。
据此,最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,于1999年4月24日判决如下:
一、撤销甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第17号民事判决。
二、确认兰州金城旅游服务(集团)有限责任公司向东方国际集团上海市对外贸易有限公司出具的保函成立,双方之间已形成保证合同关系。
三、兰州金城旅游服务(集团)有限责任公司对业经中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会以(97)沪贸仲字第505号裁决由匈牙利金城豪克国际贸易责任有限公司向东方国际集团上海市对外贸易有限公司履行给付货款及赔偿损失的债务承担赔偿责任。
一、二审案件受理费各人民币31200元,共计62400元,由兰州金城旅游服务(集团)有限责任公司承担。
相关文章
- ·东方国际集团上海市对外贸易有限公司与兰州金
- ·东方国际集团上海市对外贸易有限公司与兰州金
- ·东方国际集团上海市对外贸易有限公司与兰州金
- ·上海联通国际货运有限公司诉泰兴市对外贸易公
- ·格布·舍马克尔有限合伙公司与上海市对外贸易总
- ·格布.舍马克尔有限合伙公司与上海市对外贸易总
- ·格布·舍马克尔有限合伙公司与上海市对外贸易总
- ·维马国际有限公司诉浙江省对外经济贸易开发公
- ·C&F卖方中国(深圳)对外贸易中心有限公司
- ·良禧有限公司诉中国对外贸易运输总公司无单放
- ·阳光对外贸易发展有限公司与中国外运广州公司
- ·良禧有限公司诉中国对外贸易运输总公司无单放
- ·阳光对外贸易发展有限公司与中国外运广州公司
- ·阳光对外贸易发展有限公司与中国外运广州公司
- ·维马国际有限公司诉浙江省对外经济贸易开发公
- ·美国联合企业有限公司为与中国山东省对外贸易
- ·良禧有限公司诉中国对外贸易运输总公司无单放
- ·C&F卖方中国(深圳)对外贸易中心有限公司
- ·良禧有限公司诉中国对外贸易运输总公司无单放
- ·C&F卖方中国(深圳)对外贸易中心有限公司
最新文章