解散公司要清算 可强制执行 可代为清算
www.110.com 2010-07-24 10:10
案 情
2001年4月,唐先生与潘先生、史先生共同出资成立了某广告有限责任公司。2002年10月16日,三人召开股东会,通过了解散公司的股东会决议,但没有成立清算小组。唐先生在与潘先生、史先生协商成立清算组事宜无果的情况下,起诉到法院,要求潘先生、史先生即时成立清算组,进行清算。审理过程中,经法院主持调解,唐先生与潘先生、史先生达成调解协议:2003年7月20日前,三人成立清算小组,对广告公司进行清算。但时至2003年9月,虽经唐先生多次催促,潘先生、史先生仍拒绝成立清算组。唐先生向法院申请强制执行。
分歧意见
在本案执行过程中,就此案是否属于执行案件的受案范围、应采取何种强制执行措施问题存在分歧,均产生了两种意见。
对是否属于执行案件的受案范围,第一种意见认为,此案没有给付内容,执行依据不属于给付之诉的判决,不具有执行内容,因此,不属于执行案件的受案范围。第二种意见认为,执行的标的包括金钱、财物和行为,该案的执行标的为行为,属于执行案件的受案范围。
对应采取何种强制执行措施问题,第一种意见认为,案件应严格依照执行依据所确定的行为内容执行,不能变通,而此案的执行标的为行为,由于我国法律不支持对人身的强制执行,所以只能对被执行人采取罚款、拘留等妨害执行的措施。第二种意见认为,在对被执行人采取罚款、拘留等妨害执行的措施后,如果被执行人仍不成立清算组,可以委托注册会计师等专业人员组成清算组进行清算。
分 析
笔者均同意第2种意见。
执行案件的受理条件,在我国现行法中没有明确规定。根据一般的学理解释,执行案件的受理应该具备以下4个条件:必须有执行依据;执行依据必须已发生法律效力;执行依据必须具有给付内容;负有义务的当事人拒绝或推拖履行生效法律文书确定的义务。本案除了执行依据是否具有给付内容不明确外,其它情况完全符合执行案件受理的条件。
从一般词义解释来看,“给付内容”有两种含义,一种指具有动态价值的特定行为本身,相当于“履行”、“清偿”之类的含义;另一种指静态意义上的行为所指向的标的,如“金钱”、“财物”等。民事判决可以分为:给付判决、确认判决和变更判决3类。给付判决是指具有给付内容的判决;确认判决是指其内容仅仅表现为确认当事人之间存在或不存在某种民事法律关系的判决;变更判决是指其内容为变更或者解除双方当事人之间某种既存的民事法律关系的判决。作为本案执行依据的判决所确认的由唐先生、潘先生、史先生成立清算小组,对广告公司进行清算的行为,不属于确认判决,也不属于变更判决,而属于给付判决,具有给付内容,符合执行案件的受案条件,属于执行案件的受案范围。
2001年4月,唐先生与潘先生、史先生共同出资成立了某广告有限责任公司。2002年10月16日,三人召开股东会,通过了解散公司的股东会决议,但没有成立清算小组。唐先生在与潘先生、史先生协商成立清算组事宜无果的情况下,起诉到法院,要求潘先生、史先生即时成立清算组,进行清算。审理过程中,经法院主持调解,唐先生与潘先生、史先生达成调解协议:2003年7月20日前,三人成立清算小组,对广告公司进行清算。但时至2003年9月,虽经唐先生多次催促,潘先生、史先生仍拒绝成立清算组。唐先生向法院申请强制执行。
分歧意见
在本案执行过程中,就此案是否属于执行案件的受案范围、应采取何种强制执行措施问题存在分歧,均产生了两种意见。
对是否属于执行案件的受案范围,第一种意见认为,此案没有给付内容,执行依据不属于给付之诉的判决,不具有执行内容,因此,不属于执行案件的受案范围。第二种意见认为,执行的标的包括金钱、财物和行为,该案的执行标的为行为,属于执行案件的受案范围。
对应采取何种强制执行措施问题,第一种意见认为,案件应严格依照执行依据所确定的行为内容执行,不能变通,而此案的执行标的为行为,由于我国法律不支持对人身的强制执行,所以只能对被执行人采取罚款、拘留等妨害执行的措施。第二种意见认为,在对被执行人采取罚款、拘留等妨害执行的措施后,如果被执行人仍不成立清算组,可以委托注册会计师等专业人员组成清算组进行清算。
分 析
笔者均同意第2种意见。
执行案件的受理条件,在我国现行法中没有明确规定。根据一般的学理解释,执行案件的受理应该具备以下4个条件:必须有执行依据;执行依据必须已发生法律效力;执行依据必须具有给付内容;负有义务的当事人拒绝或推拖履行生效法律文书确定的义务。本案除了执行依据是否具有给付内容不明确外,其它情况完全符合执行案件受理的条件。
从一般词义解释来看,“给付内容”有两种含义,一种指具有动态价值的特定行为本身,相当于“履行”、“清偿”之类的含义;另一种指静态意义上的行为所指向的标的,如“金钱”、“财物”等。民事判决可以分为:给付判决、确认判决和变更判决3类。给付判决是指具有给付内容的判决;确认判决是指其内容仅仅表现为确认当事人之间存在或不存在某种民事法律关系的判决;变更判决是指其内容为变更或者解除双方当事人之间某种既存的民事法律关系的判决。作为本案执行依据的判决所确认的由唐先生、潘先生、史先生成立清算小组,对广告公司进行清算的行为,不属于确认判决,也不属于变更判决,而属于给付判决,具有给付内容,符合执行案件的受案条件,属于执行案件的受案范围。
- 上一篇:本案“押金”能否先于破产债权
- 下一篇:该土地使用权可否列入破产财产
相关文章
- ·【公司解散和清算】强制清算是公司解散的前提
- ·印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪
- ·公司解散应当如何成立清算组
- ·证券公司解散清算的程序
- ·【公司解散和清算】合伙企业解散与清算的解释
- ·【公司解散和清算】新公司法的解散和清算的相
- ·新司法解释生效后的公司解散和清算程序
- ·股东不清算就解散公司要承担哪些责任
- ·对现行公司解散和清算制度的修正建议
- ·公司解散、公司清算与公司法人格终止的关系
- ·【公司解散和清算】最高法出台司法解释规范审
- ·公司解散后股东有权要求清算
- ·【公司解散和清算】公司解散和清算的法律理论
- ·全国部分法院审理公司强制性清算案件工作座谈
- ·法院审理公司强制清算案:要用“清”字案号
- ·公司强制清算案激增 最高院规范治理逃废债务
- ·苏州首起股东申请公司强制清算案成功和解
- ·外国公司分支机构的解散和清算中,如何保护其
- ·规范审理公司解散和清算案件
- ·关于公司解散和清算中的赔偿制度分析
最新文章
推荐文章