第二、这与司法实践中的通常做法也是相一致的，比如，在大量的刑事案件中，被告人都从自身诉讼利益的角度出发，都可能会提出一些立功的线索，当这样的线索无法查实时或者没有办法查实时，就可能出现事实存在疑问的时候，对这样的疑问，我们的认识是统一的，即不能作为被告人立功的事实来推定其成立，这可以表明司法实践中我们对量刑事实的认定其实有许多之处并不适用存疑有利于被告的原则，既然如此，为什么偏偏对自首这一量刑事实的存在与否“情有独钟” 呢。

　　回到本案中来，我认为，在判断自首是否成立时，不应当适用存疑有利于被告的原则，而应当根据侦查机关出具的说明实事求是地作认定，因为刑诉法赋予侦查机关全面收集证据的义务，我们应当相信侦查机关所收集的证据是客观而且全面的，即使发现这方面有漏掉的的嫌疑，那么作为检察机关应当责令侦查机关补证，作为人民法院也只能建议补充侦查，而无权直接适用存疑有利于被告的原则作错误的推定。

　　李小东