法院审判

    河南省驻马店地区中级人民法院经公开审理认为，被告人臧文立、臧根柱、臧小龙、严小友、张新生、李亚民盗剪国家通讯线路，破坏通讯设备和被告人臧文立盗窃变压器铜芯，破坏电力设备的犯罪事实清楚，证据确凿。被告人臧文立的行为已分别构成盗窃罪和破坏电力设备罪。被告人臧根柱、臧小龙、严小友、张新生、李亚民的行为均已构成盗窃罪。臧文立、臧根柱盗窃数额特别巨大，情节特别严重。臧文立在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，臧根柱在共同犯罪中积极参与，起重要作用，也系本案主犯。两被告人盗窃犯罪次数多，持续时间长，并以盗窃所得为生活和挥霍的主要来源，属于惯窃，均应从严惩处。被告人臧小龙、严小友、张新生、李亚民盗窃数额巨大，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应根据其参与盗窃的情节，分别比照主犯给予从轻或减轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第一百零九条、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第五十三条第一款、第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第（一）项的规定，经审判委员会讨论决定，于１９９４年４月６日判决如下：一、被告人臧文立犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

    二、被告人臧根柱犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

    三、被告人臧小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。

    四、被告人严小友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。

    五、被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。

    六、被告人李亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。

    宣判后，被告人臧文立、臧根柱不服，提出上诉。臧文立上诉称，他有投案自首情节，并帮助公安人员追赃，应从轻处罚。臧根柱上诉称，他只参与作案１３次，不是２４次，原判量刑过重。

    河南省高级人民法院经过二审审理认为，原判认定被告人臧文立、臧根柱等人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。臧文立于１９９２年６月２日到公安机关举报臧根柱等人盗割通讯电线的事实存在，但其本人矢口否认自己参与犯罪。当天下午臧根柱被抓获归案后，根据臧根柱的交代，公安机关又对臧文立进行讯问时，臧文立才交代了自己的犯罪事实，并交代了买赃人的情况。公安机关虽然找到了部分买赃人，但赃物已被转手销售，未能追回。臧文立所诉自己有投案自首情节并帮助追赃，要求从轻处罚的理由不能成立。臧根柱诉称他只参与作案１３次，经查原判认定其作案２４起不仅有臧根柱本人的多次供述，而且与同案被告人臧文立的供述相互印证，现推翻部分犯罪事实的理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，于１９９４年５月３日裁定如下：驳回上诉，维持原判。