中国航空工业总公司第六一五研究所诉启东市电(2)
www.110.com 2010-07-24 14:10
2.原告六一五所对AEDK机的产品设计图享有著作权。依照我国著作权法的规定,产品设计图是著作权法保护的客体,原告六一五所对其设计的AEDK机的硬件产品设计图(电子线路图、元器件排列图、机箱形状大小三视图)享有著作权,被告启东市电子仪器厂通过反向测绘,绘制成AEDK机的产品设计图(并用以制成产品),是对原告六一五所产品设计图的著作权的侵害。
3.原告六一五所对其AEDK机的用户手册享有著作权法规定的文字作品的权利。AEDK机的用户手册,不仅含有对该机软件程序的说明,而且还包括对该机硬件部分的产品说明,根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定,产品设计图纸及其说明受我国《著作权法》的保护。故被告整本抄袭了AEDK机的用户手册,是对原告六一五所产品说明文字作品的著作权的侵害。
法院依照《中华人民共和国著作权法》第2条第1款、第3条第(6)项、第(8)项、第46条第(1)项,《计算机软件保护条例》第30条第1款第(6)项的规定,在查明事实,分清责任,确认被告侵权及实际赔偿能力的基础上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第85条、第88条的规定,经法院主持调解,原、被告双方自愿达成如下协议:
l.被告启东市电子仪器厂应立即停止对原告六一五所的AEDK5198仿真开发机的软件、产品设计图及用户手册的著作权的侵害,销毁侵权产品DSG—ICD一8C仿真机的印制线路板,并应于1996年12月30日前在“电子技术应用”刊物上刊登启事向原告赔礼道歉。
2.被告启东市电子仪器厂应赔偿原告六一五所经济损失人民币5万元。
[评 析]
本案系一起计算机软件著作权侵权赔偿纠纷案件,审理本案主要涉及到以下几个法律问题:
一、原告研制设计的AEDK机的软件(EPROM程序和磁盘程序)未经软件管理部门登记,是否享有著作权。
《中华人民共和国著作权法》对于创作作品采用自动保护的原则,即作品不论是否发表,一经创作完成,依法享有著作权。计算机软件是作品的一种形式,依法享有著作权项下的各项权利。《中华人民共和国计算机软件保护条例》规定向软件登记管理机构办理软件著作权登记,是提出软件权利纠纷行政处理或者诉讼的前提,这一规定,虽然考虑到了计算机软件市场的特殊情况,侧重了软件的工业产权的属性,但条例的这一规定,与日后我国知识产权保护的国际化进程的发展不相适应。1992年1月17日,中美达成的知识产权谅解备忘录规定:对于计算机程序按保护文学艺术作品伯尔尼公约的文字作品保护,不要求履行手续;同年9月25日,我国在《实施国际著作权条约的规定》中,规定外国计算机程序作为文字作品保护,可以不履行登记手续。1993年12月,最高人民法院《关于深入贯彻执行<中华人民共和国著作权法>几个问题的通知》中规定:凡当事人以计算机软件著作权纠纷提起诉讼的,经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第l08条规定的,无论其软件是否经过有关部门登记,人民法院均应予以受理。未经软件管理部门登记的软件,亦可就著作权受到侵害提起诉讼,而不应以是否经软件登记为前提。由此可见,本案原告就其AEDK机的软件作品享有著作权,依法受保护。
相关文章
- ·中国航空工业总公司第六一五研究所诉启东市电
- ·中国航空工业总公司第六一五研究所诉启东市电
- ·关于中国航空工业第三设计研究院违规设计的通
- ·劳动部、财政部关于建立中国航空工业总公司直
- ·航空工业部研究所试行条例
- ·公安部 中国汽车工业总公司关于抓紧做好小型
- ·中国科学院高能物理研究所与沈阳鸿福保健品不
- ·电子工业部第十八研究所诉孙洗尘等以利诱手段
- ·中国科学院成都有机化学研究所诉成都正大电器
- ·电子工业部第十八研究所诉孙洗尘等以利诱手段
- ·中国科学院成都有机化学研究所诉成都正大电器
- ·中国科学院西北高原生物研究所诉青海省海东地
- ·中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司侵权
- ·北京市仁爱教育研究所诉中国青年出版社著作权
- ·中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业
- ·中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业
- ·中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业
- ·中国民用航空河南省管理局与中国有色金属工业
- ·中国民用航空河南省管理局与中国有色金属工业
- ·中国民用航空河南省管理局与中国有色金属工业
最新文章