[24]DSU第12条第2-5款
[25]DSU第12条第6款。
[26]见WTO文件:WT/DS248/13,WT/DS249/7,WT/DS251/8,WT/DS252/6,WT/DS253/6 WT/DS254/6,WT/DS258/10,22July2002.
[27]DSU第18条和工作程序都要求,提交专家组的书面陈述,如果该成员要求保密,则其他成员应将其视作保密材料,但该成员应请求必须提供一份非保密概要,此概要可对外提供。
[28]在“美国对巴基斯坦棉纱采取的保障措施案(美国棉纱案)”(WT/DS192)中期审议中,美国提出,该部分对巴基斯坦观点的介绍太多,因而损害了美国的权利,要求专家组作出修改。但专家组认为不存在对美国的损害,因而没有接受美国的要求。见专家组报告,第7.4-7.14段。
[29]CANADA–PATENTPROTECTIONOFPHARMACEUTICALPRODUCTS,WT/DS114/R,17March2000.
[30]CANADA–CERTAINMEASURESAFFECTINGTHEAUTOMOTIVEINDUSTRY,WT/DS139/AB/R,WT/DS142/AB/R,31May2000.
[31]INDONESIA-CERTAINMEASURESAFFECTINGTHEAUTOMOBILEINDUSTRY,WT/DS54/R,WT/DS55/R,WT/DS59/R,WT/DS64/R,2July1998.
[32]见WTO文件:WT/DS248/17,WT/DS249/11,WT/DS251/12,WT/DS252/10,WT/DS253/10,WT/DS254/10,WT/DS258/14,WT/DS259/13,14August2003.
[33]见DSU第16条第4款。
[34]但由于上诉机构没有推翻专家组的相关裁决,这种条件没有出现,所以上诉机构没有对这种上诉作出裁决。美国1916年反倾销法案:UNITEDSTATES–ANTI-DUMPINGACTOF1916,WT/DS136/AB/R,WT/DS162/AB/R,28August2000,第152-153段。
[35]他于2003年6月20日在伦敦的演讲TheStrangeDeathofSirFrancisBacon:TheDosandDon‘tsofAppellateAdvocacyintheWTO,总结了他在上诉机构任职8年的经验,介绍了上诉机构的决策方法,提出了参加上诉审议的52个注意事项,堪称WTO上诉审议的“圣经”。此文文采、哲理俱佳。
杨国华
- 上一篇:欧盟对华反倾销的法律与实践
- 下一篇:多边化趋势