期货纠纷属于商事纠纷的范畴，具有很强的专业性，是近年来才出现的一种审理难度比较大的新类型案件。

　　期货交易的当事人一般有三方，即期货交易所，期货经纪公司，期货投资人。

　　经纪公司是以期货自营，代理、咨询、服务为主要经营范围的商业法人。一般情况下，经纪公司都是某一个或某几个期货交易所的正式会员，在交易所内有固定的席位，它可以代理客户进行期货交易，也可以自营期货业务。也有的经纪公司不具有期货交易所的会员资格，它在交易所内没有自己的交易席位，无论自营期货业务还是代理客户进行期货交易，均须再委托有会员资格的经纪公司代其下单入市，即通常所讲的一级代理和二级代理。经纪公司多以代理业务为主，故也称之为期货代理商。作为期货代理商，其所追求的目标就是最大限度的商业利润，而其获取商业利润的主要途径就是佣金收入。客户下单交易的手数越多，经纪公司收取的佣金就越多。下单交易的手数与佣金收入是成正比的。为了追求商业利润，代理商就会千方百计地减少经营成本，降低经营费用，这也是期货代理中违规操作时有发生的重要主观因素。在期货纠纷中，绝大部分是期货代理纠纷。在期货代理纠纷中，经纪公司的法律责任主要有以下几种：

　　一、无效代理的法律责任。无效代理是指经纪公司未取得合法的代理资格，即接受客户的委托，代理客户进行期货交易的行为。无效代理一般有两种情况。第一，经纪公司未经国家工商局核准登记，没有取得期货代理的从业资格，即从事期货代理业务。第二，经纪公司在和客户签订期货代理协议时，没有将《风险揭示书》交给客户详细阅读知悉，并将期货经营的风险如实告知客户，由客户在《风险揭示书》上签名认可。发生无效代理后，经纪公司的法律责任应区别情况而定。

　　①关于佣金的处理问题。实践中的具体做法有三种：第一，返还客户；第二，予以收缴；第三，不予涉及。主张返还客户的理由是，佣金本属客户所有，经纪公司既然是无效代理，当然无权收取佣金，已经收取的佣金也应当返还给客户。主张收缴的理由是，经纪公司发生无效代理，是因为违反了国家工商管理法规，主观上有重大过错，而收取的佣金应属于违法所得，依据民法通则的有关规定，自在收缴之列。主张不予涉及的理由是，发生无效代理，双方均有过错。经纪公司已经付出了劳动，产生了经营成本，虽是无效代理，但有的客户在交易中还有大额盈利，将佣金返还给客户不公平，收缴也不合理，只有不予涉及为宜。笔者倾向于第二种做法，即予以收缴。因为无效代理或基于违法，或基于违章，都是对期货市场正常秩序的破坏，对无效代理应予制裁而不宜默许。将佣金返还给客户确实有失公平，因为这是客户进行期货交易应该支付的成本和费用，有的客户在交易中还有获利，在自身已经获利的情况下再收回佣金，既有悖商业规则，也有失司法公正。而对佣金不予处理，实际上是对无效代理行为的默许，客观上不利于期货市场的规范管理，也失去了划分有效代理和无效代理的法律意义。无效代理所收取的佣金，本质上属于违法所得，既不能返还给客户，也不能由违法经营的经纪公司占有，故应依法予以收缴。

　　②关于客户交易损失的处理。实践中有两种认识。一种认识是：既然是无效代理，则应自始就无效，一切都应该恢复至最初状态，客户所投入的保证金应全部返还，如有损失则应由经纪公司予以赔偿。另一种认识是：期货交易本身就是一种高风险的商业活动，根据风险与利益相一致的原则，客户应自行承担交易中的亏损风险。即使无效代理，也不能将一切风险都转移给经纪公司承担。笔者认为，期货交易是一种充满风险的商业活动，任何涉足期货交易的投资者对此都应该有充分的认识。对于无效代理后的交易损失，要从因果关系出发，合理确定责任。如果客户的交易亏损是无效代理的必然结果，经纪公司应该赔偿客户的损失。反之，如果客户的亏损是正常的交易亏损，与无效代理并无必然的因果关系，则该交易损失就应由客户自己承担。