（五）二者指向不同的规范对象。普通法上的地役权指向土地，完全是对土地的使用和利用予以规范；而衡平法上的地役权不仅仅指向土地，还指向土地之上的财产。例如，土地的买受人在购得土地上建起了符合地役权要求的房子，该房子应涂抹红色涂料，还是喷洒蓝色油漆，是用它来经营药品，还是用来经营烟酒，衡平法上的地役权可以予以规范，普通法上的地役权则无能为力。因此，衡平法上的地役权所规范的范围要广于普遍法上的地役权。

　　「参考文献」

　　[1]Neponsit Property Owners‘ Ass’n v. Emigrant Industrial Sav. Bank， 278N.Y. 248， 15N. E， 2d 793（1938）。

　　[2] 见Ralph E.Boyer， Herbert Hovenkamp， Sheldom F. Kurtz.The Law of Property Fourth Edition No. 324， West Publishing Co. St. Paull， Minn.， 1991.

　　[3] Southern California Edison Co. V.Bourgerie， 9 Cal. 3d169， 507 P. 2d 964， 107 Cal. Rptr.76 （1973）。