笔者站在客观主义的结果无价值论的立场上，赞成客观说的观点，认为对行为的判断应以行为人行为时的情状为基础，而采取事后判断的方法，对于绝对不能之情形，应认为其没有不具备危险性，不属于刑法意义上的危害行为，从而根本上否认其构成犯罪。而未遂犯属于相对不能，此种情形为危险性很高达到急迫程度时，在重罪当中可以给予处罚，但这并非本文所需讨论的。限于篇幅，本文较少结合案例来展开分析，这部分将同笔者观点的详述之部分一同另文论述。

　　「注释」

　　1、参见田宏杰：《不能犯未遂的认定与处理》，论文。

　　2、在德国，不可能发生结果的情况都叫不能犯，未遂犯包括能犯未遂与不能犯未遂，因此不能犯也可能成立犯罪，受到刑罚处罚。这显然是将对象不能犯（客体不能犯）与手段不能犯（方法不能犯）作为未遂犯来处理，只是其处罚更轻于一般未遂犯。参见张明楷：《未遂犯论》，218页，法律出版社。

　　3、如高铭暄主编：《中国刑法学》，159页，北京大学出版社。

　　4、参见赵秉志主编：《刑法新教程》，228－229页，中国人民大学出版社，2001年2月。

　　5、苏惠渔主编：《刑法学（修订本）》，213页，中国政法大学出版社，1999年1月。

　　6、川端 博著，余振华译：《刑法总论二十五讲》，329页，中国政法大学出版社，2003年5月。

　　7、大谷实著，黎宏译：《刑法总论》，280页，法律出版社，2003年7月。

　　8、参见张明楷：《未遂犯论》，216页，同前。而该条文在黎宏译《刑法总论》第281页中为：“行为，在其性质上，不可能发生结果时，是未遂犯，不罚”，似为笔误，应是“不是未遂犯”符合原意。

　　9、苏惠渔主编：《刑法学（修订本）》，213页，同前。

　　10、川端 博著，余振华译：《刑法总论二十五讲》，332页，同前。

　　11、陈家林：《不能犯新论》，论文。

　　12、当然，纯主观说不同于彻底的主观主义，彻底的主观主义犯罪理论认为所有犯罪的未遂都应同既遂一样处罚。下文所说的客观主义也都不是彻底的客观主义。学说都进行了调和，只是立足点不同。参见张明楷：《外国刑法纲要》，清华大学出版社，1999年4月。

　　13、参见张明楷：《外国刑法纲要》，268－270页，同前。

　　14、大谷实著，黎宏译：《刑法总论》，282页，同前。

　　「参考文献」

　　1、 川端 博著，余振华译：《刑法总论二十五讲》，中国政法大学出版社，2003年5月。

　　2、 大谷实著，黎宏译：《刑法总论》，法律出版社，2003年7月。

　　3、 高铭暄主编：《中国刑法学》，北京大学出版社。

　　4、 苏惠渔主编：《刑法学（修订本）》，中国政法大学出版社，1999年1月。

　　5、 张明楷：《外国刑法纲要》，清华大学出版社，1999年4月。

　　6、 张明楷：《未遂犯论》，法律出版社。

　　7、 赵秉志主编：《刑法新教程》，中国人民大学出版社，2001年2月。

　　陈俊豪