抽象地反垄断是荒谬的，因为并非一切垄断都是坏事。经济只有私有化了，或者名义上是公有制却被满脑子私有观念、只想占有别人劳动的人所垄断才是坏事。毛泽东时期，在经济领域实行了社会主义公有制，结束了资产者对生产资料的垄断，结束了这种垄断对生产力(劳动者)的束缚。但是，由于思想上、政治上的领导权实际上大多数还掌握在资产阶级手里，大多数管理者的世界观、经营思想仍然是资产阶级的(也就是说政治上、思想上还存在资产阶级垄断)，破坏和束缚生产力的情况依然到处存在。毛主席为了结束这两个领域的资产阶级垄断，彻底解放生产力，所以才毅然发动了无产阶级文化大革命。而走资派却把弊端归结为公有制，要把公有制退回到私有制，并强化私有观念，实行以恢复私有制，恢复私有观念，恢复剥削为核心的所谓改革。这是历史的大倒退。今天公有制医院之所以看病难，看病贵，害得老百姓看不起病，不是因为公有制，不是因为垄断，而正是因为某些人在中国恢复了私有制，提倡市场经济，提倡只关心个人利益基础上的积极性，使毛泽东时代为人民服务的医疗作风越来越不吃香，那些只关心自己利益，只想开大处方，只想从医药推销商那里得到好处，只想医药涨价的医院领导和医生越来越多。是这些人，这些医院，这种思想作风，这种意识形态的垄断，造成了看病难、看病贵，使老百姓看不起病。试想我们的医院如果被白求恩、张思德一类为人民服务的人支配，被毛泽东提倡的医疗作风支配，被不谋私利的人支配，不被只想占有他人劳动的人支配，不被资产阶级的经营政策和思想支配，一句话，不被资产阶级垄断而被无产阶级垄断，还会是今天这个样子吗?我们只能反对私有制的、自私的、资产阶级的垄断，而应当提倡公有制的，为人民服务的，无产阶级的垄断(专政)。列宁明确断言：社会主义经济就是由无产阶级社会垄断的经济。对于我国经济弊端产生的原因从来就存在以毛泽东为首和以走资派为首两种完全对立的意见：马列主义者认为要解放我国生产力首先要实行社会主义公有制，并且由具有社会主义思想的人来支配这种公有制。而走资派认为社会主义公有制是“人人有份，人人没份”，不能从关心自己利益调动人的积极性，公有制是束缚生产力的桎梏。他们把占有他人劳动美化为创造价值。把占有他人劳动的积极性美化为生产积极性。他们所谓改革的实质就是在中国恢复私有制。他们的个人物质利益原则，就是扩大差距，就是调动占有他人劳动的积极性，恢复剥削。

　　稍微有点社会主义公平、平等思想，根本就不会在社会主义还允许股票的存在。社会主义不应当存在股市，中国现在的股市就是资本主义的，股价操纵(垄断)在某些人手中，为剥削大多数名义上与大资本平等实际上在资本上、知识准备上、操作时间上都不平等的小投资者服务。在中国推行股市，大概就是要利用股市的这个本性。股市必然造就少数垄断者去剥削大多数。一个小山村只可能有一家小卖店，掌握在无产阶级(不剥削他人的人)手里只会为人民服务，掌握在资产阶级(只想占有他人劳动的人)手中就会利用他的垄断地位谋他的私利。因此，我们要反的是资产阶级占有，而不是垄断，无产阶级的垄断是劳动人民的幸事，而不是坏事。