甲骨文收购Sun 前景并不乐观

　　甲骨文近期收购事件

　　2010年1月4日，甲骨文收购SilverCreek2009年4月，甲骨文开始收购Sun2009年2月，甲骨文收购mValent2008年10月，甲骨文收购ATV

　　中国企业还是没能等来收购Sun公司的机会。1月21日，欧盟宣布无条件批准甲骨文收购Sun公司。1月27日，甲骨文对外宣布已完成对Sun公司的收购。Sun这个曾经创造了无数奇迹的硅谷牛仔将成为甲骨文公司血液的一部分，隐姓埋名以另外方式存在。而这桩70多亿美元的收购案生效后，Sun的各项资产将面临被重置的命运，IT业界的竞争关系也将变得微妙起来。这桩收购能否产生“1+1>2”的效果，还有待时间考验。

　　Sun产品线将被弱化

　　甲骨文并不善于低端作战。Sun同样不善长在低端市场与竞争对手火拼。甲骨文和Sun合并之后，Sun定位于低端市场、“薄利多销”的产品都将有可能面临被弱化的命运。

　　在硬件层面，并购后甲骨文有可能放弃Sun的X86服务器产品线。目前Sun拥有主打低端的X86服务器和主打高端的Unix服务器。其中X86服务器的销量一直不理想，无论是系统技术还是市场经验，Sun在这个领域基本没有任何优势，在市场销售排名中，前三名中没有SunX86服务器的一席之地。而Sun的Unix服务器在市场上是具有一定优势的，目前在市场销售排名中排名第三。根据IDC的数据，2009年第三季度全球Unix服务器收入为28亿美元，其中IBM以39.5%的份额占据榜首，其后分别是惠普(29.2%)和Sun(23.4%)。因此收购之后，甲骨文将可能弱化甚至是放弃对X86服务器的经营。甲骨文CEO拉里·埃里森已经多次在各种场合放话，收购Sun之后要“避开”低端服务器业务，着眼于高端市场。而强化对Sun公司Unix高端服务器的经营将能与甲骨文的高端数据库形成更好的互动，带来水涨船高的效果。

　　在软件层面，并购后MySQL数据库也将面临被弱化的命运。MySQL数据库产品线一直命运多舛，MySQL创始人维德纽斯一直就不支持甲骨文收购Sun，到处发起签名拯救MySQL，也正是因为担心并购后MySQL面临被消灭的命运，欧盟才对甲骨文进行涉嫌垄断的指控，迫使甲骨文出台系列措施以保证收购后将继续投入并发展MySQL才就此了事。收购后，甲骨文有可能对自己原有的数据库和收编进来的MySQL进行重新定位。甲骨文数据库锁定高端市场，MySQL定位于中小企业市场，一位不愿意透露姓名的甲骨文相关人士，认同了记者的猜测。但MySQL也将面临与甲骨文数据库中小企业版的冲突问题。

　　甲骨文合作伙伴关系变微妙

　　此次收购，从中受益最多的是微软。微软与Sun一直势不两立。从某种意义上说，Sun推出一系列的软件产品，如SolarisOS、OpenOffice、J2EE平台都是为了对抗微软。尽管这些软件盈利不佳，但还是起到了牵制微软的效果。Sun被收购后，甲骨文也就没有精力去经营如此全面的产品线。因此，从某种意义上来说，甲骨文是替微软消灭了其竞争对手。

　　另外在数据库层面，甲骨文的数据库和Sun的MySQL都是微软SQLServer的头号竞争对手。

　　随着SQLServer不断向高端延伸，其与甲骨文、Sun数据库产品的交锋也变得越来越激烈。甲骨文的并购替微软间接消灭了数据库市场的一个对手。也因为收购后，甲骨文拥有了服务器产品线，于是自然就成为业界诸多服务器厂商的直接竞争对手，这些服务器厂商在向客户推荐数据库时，就有可能推荐微软而不是甲骨文。

　　同时惠普与甲骨文的关系也开始变得微妙。一直以来甲骨文与惠普都是亲密伙伴，彼此互为大客户。惠普几乎没有什么拳头软件产品，甲骨文没有硬件平台，所以两家企业常常以“甲骨文软件+惠普硬件”的组合进行竞标。但是本次收购之后，甲骨文同时拥有了X86服务器和Unix的服务器，这两条产品线都对惠普形成了正面竞争，这一切都使惠普的天平开始向微软倾斜，“微软软件+惠普硬件”成为惠普冲击市场的另一选择。最近在云计算方面，惠普与微软在结成新的合作联盟。可以预计，未来惠普将和微软走得越来越近。

　　戴尔及其他服务器企业都有可能将天平倾向微软。如果众多服务器硬件厂商都疏离甲骨文，IBM就将从中得利。在高端企业级软件市场中甲骨文是IBM最大的竞争对手，硬件平台厂商对甲骨文的疏离，为IBM削弱甲骨文在高端数据库市场、中间件市场的优势提供了更多可能。

　　收购后来自内部的挑战同样会让甲骨文头疼。尽管甲骨文有着多年软件收购经验，但要整合硬件系统，对于从来没有硬件运作经验的甲骨文来说有诸多未知，能否留住相关的人才是甲骨文所面临的最大挑战。多年沐浴在理想主义文化氛围下的Sun员工能否适应甲骨文以销售为主导的强势文化，仍有悬念。

　　外部合作伙伴关系面临重构，内部整合也面临新的挑战，甲骨文对Sun的这桩并购，能否顺利整合，实现“1+1>2”的效果有待时间考验。