审判
龙岩市中级人民法院赔偿委员会经审理认为,沈君福没有犯罪事实被错误逮捕,有取得赔偿的权利。沈君福不服龙岩市人民检察院的复议决定,向龙岩市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定符合决定程序。沈君福虽于1996年2月13日、2月14日先后三次供述称自己砍了沈君才的柑桔树,但首先,这三次供述之间内容不一致,这三次供述与证人李林招的证言也不一致,这三次供述与其他证据相结合并不能足够证明沈君福有罪;其次,沈君福在被刑事拘留期间(2月19日)和被连城县人民检察院审查批捕期间(3月15日)及连城县公安局执行逮捕时(3月19日),先后三次辩解称自己没有砍沈君才的柑桔树,沈君福显然不是主观上故意作虚伪供述。沈君福被错误逮捕是因为连城县人民检察院违反1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定,没有依法审查证据造成的。沈君福不属于因自己故意作虚伪供述被羁押的情形,国家不能免除赔偿责任。连城县人民检察院连检不赔字〔1997〕第1号不予刑事赔偿决定和龙岩市人民检察院龙检赔复字〔1997〕01号刑事赔偿复议决定适用法律不当,应予撤销。沈君福自1996年3月19日被错误逮捕至同年10月11日释放,共被羁押207天,连城县人民检察院应支付赔偿金。每日的赔偿金按照国家1997年度职工日平均工资25.57元计算,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第(二)项、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条、《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第十六条第(二)项之规定,该赔偿委员会于1999年3月19日作出决定如下:
一、撤销连城县人民检察院1997年5月19日作出的连检不赔字〔1997〕第1号不予刑事赔偿决定和龙岩市人民检察院1997年7月20日作出的龙检赔复字〔1997〕01号刑事赔偿复议决定;
二、连城县人民检察院赔偿沈君福5292.99元。
决定已发生法律效力。
评析
一、沈君福有取得赔偿的权利
我国《国家赔偿法》第十五条第(二)项规定,对没有犯罪事实的人错误逮捕的,受害人有取得赔偿的权利。连城县人民检察院于1996年3月19日批准逮捕沈君福,同年10月11日,连城县人民法院以事实不清、证据不足判决沈君福无罪。对沈君福的逮捕属于对没有犯罪事实的人错误逮捕。据此,沈君福有取得赔偿的权利。
二、沈君福申请赔偿符合法定程序。
沈君福根据《国家赔偿法》第二十条第二款、第三款、第二十一条第一款的规定,先向赔偿义务机关连城县人民检察院要求赔偿,在连城县人民检察院决定不予赔偿的情况下,向龙岩市人民检察院申请复议。沈君福不服龙岩市人民检察院维持不予赔偿决定的复议决定,根据《国家赔偿法》第二十二条第二款规定向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定符合法定程序。
相关文章
- ·沈君福申请连城县人民检察院刑事赔偿案
- ·最高人民检察院重新修订渎职侵权犯罪的立案标
- ·穆棱市人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人翻供问
- ·曹景学请求公主岭市人民检察院因对其错误逮捕
- ·曹景学请求公主岭市人民检察院因对其错误逮捕
- ·曹景学请求公主岭市人民检察院因对其错误逮捕
- ·曹景学请求公主岭市人民检察院因对其错误逮捕
- ·曹景学请求公主岭市人民检察院因对其错误逮捕
- ·最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销
- ·最高人民检察院关于进一步加大对严重行贿犯罪
- ·最高人民检察院关于受理行贿犯罪档案查询的暂
- ·最高人民检察院关于转发《注意经济犯罪分子动
- ·最高人民检察院关于办理监管改造场所经济犯罪
- ·最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准
- ·人民检察院对犯罪嫌疑人决定不起诉,被害人不
- ·最高人民检察院关于受理行贿犯罪档案查询的暂
- ·人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录
- ·人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录
- ·最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯著
- ·最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知