顺应中国市场经济的发展,《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)适时颁行,标志着我国物权和债权制度又有了一个大的进步。但是,由于立法带有欲尽早化解市场风险的急燥性和现实社会功利取向,使《担保法》一出台即带有某些不足,尤其是在这一古老而又新奇的领域表现甚为突出。为此,笔者结合《担保法》,借鉴国外有关模式和国内若干理论研究成果,就质权的占有、归类和质权人的善意取得、转质等问题略作探讨,以期学界同仁的呼应和立法的补正。
一、质权的界定
现代民法通说认为,当某物被作为给债权人的担保物而由债权人占有直至债务关系届满时,便产生质权。我国《担保法》没有使用质权一词,更没有给质权直接下定义。在该法“质押”章中,甚至未界定质押的内涵,仅规定了何为动产质押,而对权利质押亦缺乏概念归纳。但这并不能否认我国法律有质权制度。
在民法机理上,质押就是设定质权的行为,质权是质押行为所引发的担保物权之一类,将质权称为质押权应无异说。早在古罗马法时期,《民法大全》中甚至就有质押与质权通用的情形:“《论十二表法》第6卷‘质押’(pignus)一词源于‘拳头’(pugnus)。 因为用于质押之物要被亲手交付,所以一些人认为质权(piguns)本身被设定于动产之上。”〔1〕我国《担保法》之所以也使用了“质押”一词,立法者或许有两点考虑:第一,担保法并不是物权法,其中凡涉及章之名目,均未带“权”字,突出表明、抵押、质押、留置、均为债权担保的方式,供平等民事主体从事民商事活动时适用。第二,过去我国抵押质押合一,统称抵押,现立法已充分意识到这一缺陷,对民法通则的条款作了修正,将抵押、质押从制度上分立,颇具科学性。那么,均反映物之交换价值的“抵押”与“质押”之名称,排列起来较为对称。当然,传统民法中质与质押使用时没有大的区别,《担保法》如此规定亦无不妥。
观质权之概念,国内外学者多有论及,定义的内容大同小异,概言之,即债权人因担保之目的,占有债务人或第三人提供的标的物,于债务人不履行债务时,得以其占有物之价值优先受偿的担保物权。由此可以看出,质权的核心内容有两项:一是对质物的占有权;二是对质物的留置、变价优先受偿权。
二、质权占有的诠释
占有既是质权的内容之一,也是质权区别于的表征。它包括占有有体物和可让与之无体物,有体物中又含有动产和不动产。这种质权标的在立法或学理上的分类,无疑增加了理解占有的复杂性。
一般而言,质权以占有为要件,于出质期间,交标的物给质权人占有,出质人不得为使用收益,这种作用反映了有体物质权的占有状况,是为质权之典型。
- 上一篇:我国权利质权制度的完善思考
- 下一篇:浅议权利质权设定方式(一)
相关文章
- ·关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的
- ·关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题
- ·关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的
- ·关于对诉前停止侵权行为适用法律问题的若干规
- ·关于办理受贿案适用法律若干问题的意见之解读
- ·审理铁路交通事故案件法律适用的若干问题
- ·外商投资公司审批登记管理法律适用若干问题的
- ·最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题意见
- ·民事诉讼证据规则适用情况若干问题调研
- ·适用《关于民事诉讼证据的若干规定》的问题与
- ·国际商事仲裁中实体法适用的若干法律问题辨析
- ·扩张之中的行政法适用空间及其界限问题——田
- ·《关于适用合同法若干问题的解释(一)》的理
- ·适用合同法过程中的若干问题
- ·关于检察机关适用监视居住若干问题的纵深思考
- ·论公诉案件适用简易程序若干问题
- ·司法文书留置送达中的若干问题及其对策
- ·适用民诉法审判监督程序若干问题的解释
- ·关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的
- ·公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题
- · 质权
- · 动产质押合同如何订立?
- · 交付及其法律效果
- · 现实交付的方式
- · 质权与留置权有什么区别
- · 股权质权对出质人之效力
- · 股权质权对质物的效力
- · 质权人如何实现质权?
- · 质权与留质权的区别
- · 本案质权合同是否有效
- · 质权的定义