缔约过失责任的性质(2)
www.110.com 2010-07-08 10:20
4.是否存在责任限制不同。对违约责任的损害赔偿,法律通常作出了一定的限制。《》第113条规定,当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此遭受的损失,但是不得超过违反合同一方订立合同时遇见到的或者应当预见到的因违反合同造成的损失。做出此种限制的主要目的是为了减轻交易风险,鼓励交易,同时也可以避免各种不必要的纠纷。但是在缔约过失责任中,则不存在与违约责任相同的责任限制的规定。
5.是否可以免责不同。我国法律没有对缔约过失责任规定免责事由,法律关于不可抗力的免责事由仅适用于违约责任。此外,免责条款也仅仅适用违约责任。
6.归责原则不同。缔约过失责任采用过错责任的归责原则,而违约责任采用严格责任的归责原则。
此外缔约过失责任不同于侵权责任,主要表现在以下几方面:
1.产生的前提条件不同。缔约过失责任产生需要具备两个前提条件:缔约双方为了缔约而进行了社会接触或交易上的接触;二是这一接触使双方产生了一种特殊的信赖关系。而对于侵权行为来说,并不需要当事人之间存在任何关系。
2.违反的义务不同。缔约过失责任违反的是依诚实信用原则而产生的。侵权责任则违反了不得侵害他人财产和人身的一般义务,这种义务是无处不在、无时不在的,并为任何人所负有的,所以,侵权法所规定的一般义务较之先合同义务更为广泛。
- 上一篇:缔约过失责任的内涵及法律特征
- 下一篇:缔约过失责任的构成要件
最新文章
- · 论缔约过失责任的规范目的
- · 缔约过失责任赔偿范围
- · 不履行购房意向书违约还是缔约过
- · 论缔约过失的责任
- · 房屋租赁“补充协议”真假难辨
- · 合同订立风险转移条件
- · 厂房租售合同的订立注意事项
- · 装修合同订立的注意事项
- · 缔约过失的行为类型
- · 对合同法缔约过失责任的思考