一、双方构成合同的意向
要想构成合同,双方必须有合意才能达成协议。协议的构成要有与。提出要约的一方为要约人,对要约作出承诺的一方称为承诺人。
然而,中的合意,英文的表述有二种,一种是,meetingofthemind,是指双方当事人对于合同标的及其他条款主观及客观上双方意见表示趋于一致而订立合同。一种表示为mutualassents,指双方当事人对于标的及其他条款在客观上双方趋于一致而缔结合同。当事人对于标的或其它条款在主观上可能尚有小部分不同的意见或不明了存在,然而并不妨碍双方当事人间对效果,两者之间存在差异。
合同的客观理论,由于(既不是)订立合同的双方又不是法院是意向中mindreader的读者,那么订立合同的双方认为合同的条款存在是很重要的,而不是一方的主观愿望,双方认为合同的一方的愿望就被认为是客观的,而不是主观的。对一方愿望的客观检测,大多数情况下,一方意指:一个通情达理的人在另一方的位置得出他的用意的客观表明。
例如:A对B说:“我将我的房子卖给你1000美元”。B说:“好,生意做成了。”实际上这房子的价值远远超过1000美元,A拒绝做这笔生意。B上诉了。如果B能说明A的话或A的知识(Known)缺乏商人的敏锐,导致B合理的认为A的要约是很严肃的,法院将认为A有构成合同的意愿。即使A明确地证明那不过是个玩笑。
从另一个角度讲,在B的位置上的人们合理地认为A仅仅是开个玩笑,(如果B认为A仅是善意的取笑,或B明知A的房子的价值远远超过1000美元,A的要约仅是一个玩笑),法院将认为A没有订立合同的意愿,将构不成合同。
同样地,如果A能证明B知道A仅是开个玩笑(A提出一证人证明B告诉他:“我知道A仅仅是开个玩笑,但无论如何我得试着做成这笔生意”,)那么双方就没有合意,即使对B来说没有不合理的原因认为A仅仅是开个玩笑,合同也不成立。这是因为B应有这个认识,他实际上知道A的意图,这种认识是合情合理的。如果B知道,那A仅仅是开个玩笑,双方没有合意,也就构不成合同。
私密意愿,合同客观理论的一个必然结果就是:一方的秘密意愿(也就是指对另一方的秘密)在决定合同是否存在,其条款是什么时是不相干的。
现举例说明:一方是被雇佣者-一名销售主管,告诉雇主除非他们之间的雇佣合同立即续展一年,否则,他将立即辞职,雇主答道:“好吧,you‘reallright.雇员以为他与老板间的合同将得到续展,就不再做任何去找工作的努力了。二个月后,在经济滑波中他被解雇,他将老板告到法院,老板辩护说如果他确实说起过,他也并没有与这名雇员续签合同的意图。
- 上一篇:论广告要约
- 下一篇:合同要约的撤回和消灭
相关文章
- ·谈谈美国合同法中的要约
- ·美国合同法重述(第二版)第79条译文
- ·现代美国合同法的交易理论
- ·发现《劳动合同法》中的一处“错误”——谈谈
- ·合同法解释对要约规定
- ·《合同法》知识解答之要约
- ·正确理解《合同法》要约的撤销
- ·新劳动合同法有关竞业限制规定的负面影响
- ·劳动合同法(节选知识产权部分)
- ·新交法、合同法理赔中打架 律师建议早补漏洞防
- ·中国青年报:劳动合同法对劳动者“偏袒”还不够
- ·我们应该要一部什么样的《劳动合同法》
- ·各地人民群众对劳动合同法草案的意见(三)
- ·中华人民共和国劳动合同法全文
- ·全国人大常委会办公厅公布劳动合同法草案广泛
- ·劳动合同法(草案三次审议稿)审议结果的报告
- ·关于劳动合同法草案征求意见的情况(二)
- ·关于劳动合同法草案征求意见的情况
- ·劳动合同法需要解决的几个问题
- ·劳动合同法草案三审稿修改说明(二)
- · 购房中的“要约”与“要约邀请”
- · 签协议承诺学生进步 学生成绩下
- · 公司法解释对要约规定
- · 合同法解释对要约规定
- · 豁免要约收购特殊性
- · 国际货物买卖合同立中的要约问题
- · 要约邀请的重新定位
- · 调委会的调解协议具法律效力
- · 要约的消灭
- · 什么是要约的撤回
- · 签协议承诺学生进步 学生成绩下
- · 要约何时生效?
- · 要约和要约邀请的区别
- · 要约、要约邀请与预约的要约
- · 要约的概念