诉讼过程中，恒台公司要求圣方公司支付违约金90000元，法院以其未提起反诉为由不予支持。本文认为，法院判决是正确的。正如上文所述，恒台公司如要求对方承担违约责任，应当提起反诉。否则，视为放弃行使自己的权利。从程序法学的角度讲，这也符合不告不理的诉讼原则。法院围绕当事人的诉讼请求进行审理，在诉讼过程中，如果被告提起反诉，可以合并审理的，法院则将被告的反诉请求与本诉中原告的诉讼请求合并审理，否则，法院仅审理原告的诉讼请求。本案中恒台公司仅主张后履行抗辩权进行反驳，而未就圣方公司的违约行为明确地提起反诉，因此，法院的审理对象就只有圣方公司的诉讼请求，恒台公司提出的有关违约金的要求理应不会得到法院的支持。