原告中国农业银行郑州市商都支行诉被告陈应典金融借款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称：2002年4月30日，原告与被告签订《个人消费信用借款合同》，借款金额3400元，借款期限2002年4月30日至2005年6月30日，年利率5.58%。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈应典偿还借款本金3400元、利息1246.09元(暂计算至2009年5月20日，以后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至实际还清之日止);本案诉讼费用由被告承担。

　　原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人消费信用借款合同》一份; 2、《借款凭证》;3、(2007)金民二初字第1449号民事裁定书;4、欠款证明。

　　被告未提交证据亦未作答辩。

　　经审理查明: 2002年4月30日，原告与被告签订《个人消费信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款，金额为人民币3400元，借款用途为学费和住宿费;借款期限自2002年4月30日起至2005年6月30日止，以借款凭证记载为准;借款年利率5.58%。如遇利率调整，借款期限在一年以内(含一年)的，执行合同利率;借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准;原告将借款一次性划入被告在原告处开立的存款账户;如被告未按期足额还本付息，原告对逾期贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利等内容。

　　合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2002年4月30日向被告发放了贷款3400元，被告至今未还款。截止2009年5月20日，被告尚欠原告贷款本金3400元、利息1246.09元未予偿还。原告遂于2009年6月23日诉至本院。

　　本院认为：原告与被告签订的《个人消费信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，对引起纠纷应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

　　被告陈应典偿还原告中国农业银行郑州市商都支行借款本金3400元及利息1246.09元(2009年5月21日起至被告实际还款之日止的利息按合同约定计算)，共计4646.09元，于判决后十日内履行完毕。

　　案件受理费50元，邮寄费30元，共计80元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。