【案情】

　　陈小姐患有精神病，没发病时与正常人无异。1年前，陈小姐隐瞒病情与刘先生结为夫妻。婚后不久，陈小姐精神病复发，刘先生才得知真相。折腾几个月后，刘先生起诉至法院要求离婚。陈小姐的父母作为其法定代理人出庭应诉，他们对女儿离婚没有意见，但提出，离婚后，刘先生仍对陈小姐有扶养义务，应按月给付扶养费用。

　　【争议】

　　案件在审理过程中，围绕着患精神病的陈小姐在离婚后应由谁扶养的问题，产生了两种意见：第一种意见认为，夫妻间有相互扶养的义务，如果离婚时，夫妻一方有应当由另一方扶养的法定情形，那么扶养义务就应当继续延续，直到该法定情形消失为止，因此，刘先生应当继续扶养陈小姐。

　　第二种意见认为，陈小姐结婚前即患有精神病，属于不能独立生活的成年子女，父母对不能独立生活的成年子女有。陈小姐隐瞒病史与刘先生结婚，是不对的。陈小姐离婚后，其父母应当继续承担抚养义务。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　夫妻间的扶养义务以存续为前提，离婚时如果一方生活困难，另一方应承担的不是扶养义务，而是帮助义务。根据我国《》的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。除了扶养义务之外，夫妻离婚时还有帮助义务，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。不难看出，扶养义务和帮助义务的分界线为离婚之时，换言之，扶养义务以夫妻关系存续为前提，一旦离婚，扶养义务就此终止。本案中，陈小姐丧失劳动能力，没有收入来源，刘先生应当给予的是经济帮助。经济帮助是暂时性的，扶养义务却是持续的，甚至是终生的。刘先生与陈小姐的婚姻仅持续一年时间，陈小姐的病情与刘先生没有任何关系，如果要让刘先生为这一年的婚姻背上一辈子的扶养负担，显然也不合情理。

　　父母对已经成年但不能独立生活的子女，仍然负有抚养义务，这种抚养义务，不因子女结婚而终止。父母对已经成年但不能独立生活的子女的抚养义务，基于父母与子女的关系而产生，只要这种父母子女的关系存在，抚养义务就必然延续。当然，在该子女与他人缔结婚姻，配偶的扶养义务与父母的抚养义务竞合时，父母对该子女的抚养可能处于休眠状态，但是，这并不意味着父母抚养义务的终止，并不妨碍该子女向父母提出付给抚养费的要求。在本案中，法院若判决刘先生与陈小姐离婚，可给予一次性经济帮助。此后，如果陈小姐生活困难，或者其父母无力抚养，只能通过社会救助机制来解决。