本报讯 (记者吴阿娟)两人同居7年后方才登记结婚，而婚后不久，丈夫因病亡故，由此牵扯出了问题。妻子认为应始于同居之时，故提出自此之后的财产均应按对待予以继承。然而，本市南开区人民法院经审理后，一审认为继承应自婚姻登记开始，并依此对遗产进行了分配。

　　2005年8月，刘某因病亡故，遗有其名下的商品房两套：一套房屋于2001年购买。刘某亡故后，这套房屋由刘某的现任妻子邱某居住。另一套房屋于2002年购买，由刘某的父母居住。

　　刘某亡故后发生了遗产继承纠纷，刘某的父母及儿子作为原告将邱某告上法庭，要求对上述两套房屋、刘某的婚前存款、婚后共同财产以及其他家庭财产等依法分割。作为被告的邱某却辩称，她于1998年始就与被继承人刘某以夫妻名义共同生活，2005年与刘某补办登记。对此，周围的邻居和朋友都能作证。所以，她与刘某婚姻关系的效力应始于1998年，而自1998年开始，她与刘某名下的财产就是夫妻共同财产。因此，对刘某名下的两套房屋在继承前应先析产分出1/2给她，另1/2由三原告和她再进行分割继承，同时几人一并承担相关债务。

　　庭审中，被告邱某向法庭提供了若干证人，证明她与被继承人自1998年开始就以夫妻名义共同生活的情况。

　　在审理这起继承纠纷当中，法院核实了被继承人刘某及被告邱某名下的银行存款、借款还款等情况。经原告申请，法院还对刘某名下的两处房屋予以评估。

　　法院经审理认为，被继承人死亡后，原被告作为继承人均有权继承被继承人生前的遗产。因被告与被继承人于2005年方才登记结婚，按照《》的相关规定，被告的继承应自其与被继承人婚姻登记开始，涉及婚姻登记之前被继承人所有的财产，由原被告平均分配。被继承人遗有两套房屋，现由原被告分别居住，考虑到实际情况，故将两套房屋分别判由原被告继承。对于被继承人名下的婚前个人存款共计3.8万余元由三原告和被告各自继承9700余元;被继承人名下婚后共同存款共计41万余元，由三原告各继承5万余元，余款由被告继承;同时法院还对债务及丧葬费等费用进行了分摊。