2、 重婚

　　多数国家都对违反一夫一妻制的重婚作为无效婚姻的事由，如《俄罗斯联邦家庭法典》规定;“双方中有一方己与他人登记结婚的，婚姻无效。”

　　3、 近亲属婚

　　违反近亲结婚限制的一些国家规定为婚姻无效。如德国、瑞士、法国、比利时等，如《比利时民法典》第184条规定:“违反禁止近亲结婚规定而缔结的婚姻，夫妻双方，一切有利害关系的人或检察官有权提出无效之诉。”

　　4 、未达法定婚龄

　　未达法定婚龄的婚姻许多国家视为可撤销婚姻，如日本民法将不符合法定婚龄缔结的婚姻视为可撤销姻，但也有些国家和地区将未达法定婚龄婚视为婚姻无效。如我国香港《婚姻条例》第27条规定：“婚姻其中一方举行婚礼时未足16岁，该婚姻属无效。”

　　5、 因生理缺陷，不能为人道者

　　一些国家和地区将因生理缺陷无性行为能力，不能为人道所缔结的婚姻认定为无效。如《美国统一结婚离婚法))第208条第一款规定:“一方无性交能力因而不能完婚，而另一方在举行结婚时不了解该生理缺陷的，法院应宣布所缔结的婚姻无效。”

　　6、意思表示有瑕疵

　　因意思表示有瑕疵所缔结的婚姻属无效婚姻或可撤销婚姻。如《日本民法典》第742条第1款规定，因认错人或其他事由，当事人间无结婚的意思时，婚姻无效。美国《统一结婚离婚法》第208条第1款规定:“在举行结婚仪式时，一方由于无智力能力或智力不健全或由于酒精、毒品或其他能致人麻醉的物质的作用而没有能力表示同意或一方在暴力或胁迫下或在有关婚姻的重大问题上受到欺骗的情况下，而缔结的婚姻，法院应宣布无效。《澳门民法典》第1508条规定：“因欠缺结婚意思而缔结的婚姻为可撤销婚姻，包括：结婚人因偶然无能力或其他原因而在无意识下做出该行为;结婚人对另一结婚人之个人身份的认识存有错误;结婚意思表示系在外力胁迫下做出;假装结婚。

　　7、其他特殊规定

　　一些国家还有一些特殊规定，如《秘鲁家庭法》规定，与参与谋害配偶的人结婚无效;拐骗者与被拐骗的女子结婚无效;婚后发现一方患绝对不育症、不治之症、传染病、遗传性疾病对后代造成威胁者，或发现配偶行为不端被判处两年以上流放或监禁等情形的均可提出婚姻无效。

　　通过上述各国无效婚姻立法例的原因比较可以知道，未履行结婚形式要件、近亲属结婚与重婚为无效婚姻;未达到法定婚龄、意思表示有瑕疵、因生理缺陷，不能人道者、无合意婚与相好婚等为可撤销婚姻，虽然其在表现形式不同，如有些采取的是单轨制(单一的无效婚姻制度)，有些采取的是双轨制(无效婚姻制度与可撤销婚姻制度)，但是，其内容是一样的。通过以上比较，还可以看出外国对于绝对无效婚姻的规定情形是比较少的，而对于可撤销婚姻的规定情形是比较多的，而且对于欠缺结婚形式要件的婚姻都当作无效婚姻来处理。

　　了解了各国关于无效婚姻的构成原因之后，对于我国的无效婚姻的构成原因的相关法律法规的建设具有借鉴作用，我们可以采取其符合我国国情的相关规定来完善我国的无效婚姻制度，关于如何完善，将在文章的最后部分进行论述。

　　(二)无效婚姻的效力

　　无效婚姻的效力主要从其法律后果的时间上是否有溯及力和其法律后果来分析。其中法律后果的内容包括了：对当事人的法律后果、财产上的法律后果、对子女的法律后果。最后对于当前在中国农村中大量存在的没有办理结婚登记手续，但是符合结婚实质要件的事实婚姻的效力在现实中是否属于无效来进行论述。

　　1、无效婚姻的法律后果的溯及力

　　(1)有溯及力

　　有溯及力就是指无效婚姻当事人之间的婚姻关系因无效事由自始无效，双方之间没有夫妻权利义务关系，所生的子女均为非。

　　(2)无溯及力

　　无溯及力是指无效婚姻在宣告无效之前还是具有效力的婚姻，在被宣告无效那一天起，双方当事人之间就无婚姻关系，但是，其子女是属于婚生还是非婚生没明确规定，笔者认为，在宣告无效之前所生的子女应该为婚生子女，在宣告无效之后确认所生的子女为双方当事人所生的子女，也应该为婚生子女。

　　(3)有部分溯及力

　　有部分溯及力要分两种情况来分析，第一种情况为当事人在主观上为善意，也就是双方在结婚时符合法定要件，并且双方也知道彼此都符合结婚的法定要件，这种婚姻在宣告无效后，不产生溯及力。第二种情况为当事人在主观上为恶意，也就是双方在结婚时不符合结婚要件，但是双方明知道自己不符合结婚要件还是要结婚，这种婚姻在宣告无效后，产生溯及力，但是双方当事人所生的子女不管有无溯及力都应该为其婚生子女。现在大多数国家都是采用此种模式。

　　通过上述无效婚姻的时间效力的溯及力的分析，再从我国新《婚姻法》中第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”中可以看出，我国对于无效婚姻的时间效力是具有溯及力的。我国的新《婚姻法》对于无效婚姻规定为自始无效的婚姻和可撤销婚姻，但是从上面的十二条规定可以看出我国对无效婚姻的效力的规定是单一的。从中可以看出我国无效婚姻的立法模式和其时间效力的规定是不一致的，假如无效婚姻和被撤销婚姻都按自始无效处理，那么因胁迫而结婚的受胁迫方也要承受自始无效的后果，那是极为不合理的。从无效婚姻与可撤销婚姻的违法程度来比较，无效婚姻的后果要比可撤销婚姻的违法程度严重多了，所以，无效婚姻与可撤销婚姻的法律后果应该区别对待，而不是都按自始无效来处理。在文章的最后部分将对这种情况作详细分析。

　　2、对财产关系的法律后果

　　对于无效婚姻的男女当事人，不使用《婚姻法》中有关夫妻财产关系的规定，无效婚姻当事人同居期间并非婚姻关系存续期间，在此期间的财产不能按夫妻存续期间的共同财产来处理，《婚姻法》第12条规定:“同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《解释(一)》)第十五条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”这是我国对于无效婚姻在财产方面的规定，如果无效婚姻的当事人对其共同生活期间所得的财产有约定的，只要这种约定符合民事法律行为的有效要件，这种约定是有法律效力的。但这并不是说对无效婚姻的肯定或承认，而只是对公民的合法财产权利的尊重和保护。在关系时，对同居期间所得的财产的处理，首先由当事人自己自愿协商处理，分割财产。如果双方当事人协议不成，则可由人民法院根据照顾无过错方的原则依法做出判决。这是民事关系中当事人意思自治原则和司法最终救济原则的体现。从我国的规定中还可以看出，对于与无效婚姻当事人之间有财产关系的第三人的合法权益的保护并没有明确规定，在市场经济条件下的今天，为了维护市场交易的安全性，明确规定对善意第三人的合法权益的保护是很重要的。