5月16日洪江市人民法院审理了一起因民间借贷引起的父亲状告儿子儿媳的案件，依法驳回原告程发生要求被告程勇青及其前妻肖小莉归还借款的诉讼请求。
    原告程发生与被告程勇青系父子。二被告系夫妻，于2005年11月11日在法院调解离婚，在原离婚诉讼案件庭审中，二被告均承认夫妻婚姻关系存续期间无共同债务，且法院经审理查明二被告亦无夫妻共同债务。原告程发生于2005年12月6日向洪江市法院提起诉讼，要求二被告归还夫妻婚姻关系存续期间，被告程勇青因购买住房和装修向原告借的55000元。

    法院审理认为，鉴于原告程发生与被告程勇青系父子，具有一定的利害关系，本案又涉及到另一被告肖小莉是否应承担民事责任，因此，被告程勇青向原告出具的借条或欠条，不能单独作为本案认定案件事实的依据，但程发生又无法提出其他相应的证据来证实。且二被告在原离婚诉讼中，均已承认了夫妻婚姻关系存续期间无共同债务，本院经审查核实二被告亦无夫妻共同债务。原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。