【案情】

　　去年12月4日，和某客车与屈某驾驶的货车发生碰撞，屈某和货车乘员谢某死亡，另有客车乘员唐某等人受伤，两车损坏。交警部门认定屈某负事故的，和某负事故的次要责任。

　　因赔偿问题无法协商解决，屈某的父母把和某及客车、货车挂靠的公司，以及公司告到了法院，要求他们共同赔偿55万余元，其中请求客车按照道路损害赔偿，请求货车按照雇员受害赔偿。

　　【争议】

　　案件在审理过程中，因原告的诉讼请求涉及到两个法律关系，合议庭对应否一案合并审理存在分歧意见。

　　第一种意见认为不宜合并审理。理由是： “一案一诉”是法院审理民事案件不成文的规则，本案涉及雇员受害和交通事故损害两个性质不同的赔偿法律关系，而且赔偿义务人为不同法律关系指向的不连带的不同主体，不是必要的共同诉讼，两个法律关系相互交错，适用的法律和归责原则各不相同，应向原告释明后择一先行审理。

　　第二种意见认为可以合并审理。理由是：合并审理并不违反法律的禁止性规定，而且现在法院都倡导司法为民，方便当事人，提高审判效率。因此只要受诉法院都有管辖权，合并审理不会给当事人及法院带来不便时，法院都可以合并一案审理。

　　【探究】

　　笔者同意第二种意见。理由如下：

　　我国《民事诉讼法》第53条第1款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分普通共同诉讼和必要共同诉讼。普通的共同诉讼是指当事人一方或双方为二个以上，其诉讼标的属于同一种类，人民法院可以合并审理，并经当事人同意而共同进行的诉讼，普通共同诉讼人之间不存在共同的权利和义务关系，只是诉讼标的上有牵连，是可分之诉。2008年2月4日最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知(法发[2008]11号)中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由;不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可见，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理是有法可依，符合立法本意。

　　本案原告的多项诉请涉及两个法律关系，但都是基于同一法律事实产生的的，且受诉法院都有管辖权，因此，法官依据上述规定可以决定合并审理，这样既有利于尽快查明案件事实，正确适用法律，提高审判效率，同时又可减少当事人的诉累。