对于《民法通则》第123条所规定的高度危险作业致人损害,多数学者认为应当适用无过错责任。[9]该条同时规定,只有受害人的故意能作为免除加害人责任的事由。76条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:76条规定的归责原则体系,顺应了当代世界道路交通责任法制的发展潮流,体现了人本主义的法律观和社会财富通过损害赔偿机制再分配的正义性。76条第1款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该款规定确立了保险公司对保险事故的无过错责任。对于该款规定的理解应注意以下三点:第一,如果肇事车辆参加了机动车第三者责任强制保险,那么一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者是财产损失,保险公司就应当首先予以赔偿,不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何。第二,保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。如果交通事故所导致的各种损害(包括人身伤亡和财产损失)超出了责任保险的责任限额,对于超出部分保险公司不予赔偿。只有超出责任限额的部分,才由交通事故当事人按照下文所确定的归责原则进行分担。
第三,第三者责任强制保险制度的确立。依道路交通安全法第17条的规定,国家实行机动车第三者责任强制保险制度。76条赋予了受害人直接请求权,即受害人可以直接以保险公司为被告提起诉讼主张损害赔偿。在保险责任限额内保险人对受害人负有无条件支付义务;这种请求权是法定的请求权,并且独立存在。76条第1款规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。该款规定确立了机动车之间发生交通事故时适用过错责任的原则。司法实践中确定过错比例大小的原则应当是:故意大于过失;恶意大于一般故意;重大过失大于一般过失,一般过失大于轻微过失。76条第1款第(2)项和第2款之规定:第一,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任。该款规定确立了机动车和行人、非机动车之间的无过错(严格)责任原则,机动车驾驶人不得以自己没有过错主张免责。第二,减责事由。有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,并且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,机动车驾驶人可以主张减责(比如依据受害人过错的大小程度,直至减轻责任到10%)。第三,免责事由。如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。保险公司在先行赔付后,也有权向受害人一方追偿。123条规定的无过错责任原则。比如《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月)第2条第2款规定:“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
相关文章
- ·道路交通事故责任归责原则的确定标准
- ·交通事故责任基本划分及承担原则
- ·道路交通事故过错责任原则探析
- ·交通事故的责任认定原则
- ·交通事故责任认定原则
- ·交通事故责任认定依据原则
- ·追踪报道:内蒙古林西交通事故责任人被刑事拘
- ·交通事故责任无法认定 车主赔偿41万
- ·女孩交通事故中受伤责任难认定 交通队寻目击者
- ·定海15%交通事故“私了”事故责任“一分为二”
- ·交通事故伤者一年后死亡肇事方仍需承担责任
- ·解读《机动车交通事故责任强制保险条例》
- ·交通事故两车并未直接碰撞 保险公司责任险照赔
- ·交通事故过错责任新规 元旦全国实施
- ·交通事故责任认定书不应归为鉴定结论
- ·旅游交通事故列入责任险理赔范围
- ·驾龄3年内频发交通事故将倒查驾校责任
- ·交通事故不服责任认定怎么办
- ·安邦保险公司为何拒赔11.12交通事故旅游强制责任
- ·浅析交通事故损赔案中挂靠单位应担责任