法定竞业禁止的认定
www.110.com 2010-07-13 18:01
法定,法律效力来源于法律的直接规定。在实践中,应严格根据我国现行法律的规定,对法定竞业禁止作出认定。具体的应注意以下几个问题:
(一)义务主体是特定的, 是依法律规定负有竞业禁止义务的相对人,一般为担任一定职务的人员,主要包括中外合资经营企业的总经理、副总经理;有限公司及股份有限公司的董事、经理;国有独资公司的董事长、副董事长、董事、经理;合伙企业的所有合伙人。对于其他员工,应否承担法定竞业禁止义务,各国在立法上存在着差异。例如,意大利法律规定,雇员不得为自己或第三人的利益从事与雇主竞争,亦不得泄露涉及与雇主管理或者生产方法的信息,不得以使雇主蒙受损害的方式允许第三人利用上述信息。但我国法律对此却没有明确的规定,因此,在我国,对于一般员工不能成为法定竞业禁止的业务主体。
(二)竞业禁止的标的是特定的,是与义务人任职企业相同或类似的业务,并非所有业务。主要包括:不得为自己或者第三人从事与公司营业范围相同的业务;不得向公司转让自己的产品或其它财产,也不得受让公司的产品或其它财产;不得从事其它与公司竞争的行为。
(三)竞业禁止的时间是固定的,为义务人任职期间。我国法律只规定了法定竞业禁止义务人在任职期间要承担竞业禁止义务,对义务人离职后应否承担竞业禁止义务,法律未明示禁止。根据“法无禁止即为允许”的原则,在目前情况下,对义务人离职后的竞业行为,不承担任何责任。如要限制其竞业行为,只能通过双方的约定来确定竞业义务。
(四)义务的法定性,即没有法律的规定,也就没有当事人的竞业禁止义务。
- 上一篇:约定竞业禁止的认定
- 下一篇:我国对竞业禁止规定的现状
相关文章
- ·非企业高管不负有法定竞业禁止业务
- ·竞业禁止和商业秘密保护应当如何区别和认定
- ·约定竞业禁止的认定
- ·商业秘密的认定与竞业禁止
- ·竞业禁止协议效力的认定
- ·浅析竞业禁止协议效力的认定
- ·浅析竞业禁止协议效力的认定
- ·论竞业禁止在保护商业秘密中的作用
- ·竞业禁止协议的效力研究
- ·竞业禁止纠纷审判问题初探
- ·企业员工竞业禁止合同
- ·在职员工另办公司引发竞业禁止纠纷 被判赔5万
- ·单位未付竞业禁止补偿款就无法主张违约金
- ·竞业禁止 企业未付补偿是否一定败诉
- ·竞业禁止作约定 劳动者离职获补偿金16万余元
- ·竞业禁止,应当有约在先
- ·未约定竞业禁止员工离职加入竞争公司案
- ·一家公司状告员工跳槽却输了竞业禁止官司
- ·“竞业禁止” 勿越雷池——上海一公司劳动纠纷
- ·老人值夜班猝死 因超法定退休年龄未被认定工伤
最新文章
推荐文章