关于竞业限制条款效力认定的法律思考(5)
www.110.com 2010-07-13 18:01
第四,通过附条件民事法律行为来规范竞业限制条款的效力问题。
原有的商业秘密,可能会因为申请专利或者其他方式对外公开而成为公知技术,也可能会形成新的商业秘密。原有的商业秘密知悉者,也可能由于商业秘密被公开而丧失商业秘密知悉者的身份。那些本来不是商业秘密的知悉者,也可能由于工作岗位的调整或其他方式接触到商业秘密而成为商业秘密的知悉者。
商业秘密及其知悉者范围是一个不确定事项,相应地,竞业限制条款也不可能一成不变,应当根据商业秘密及其知悉者范围的变化相应作出调整,可以通过民事法律中的附条件民事法律行为来规范。以劳动合同终止时是否构成商业秘密及其知悉者为生效或解除条件,并作为支付经济补偿金的依据。
- 上一篇:如何签订竞业限制合同
- 下一篇:解读《劳动合同法》中的竞业限制条款
相关文章
- ·关于竞业限制条款效力认定的法律思考
- ·离婚协议中关于债务清偿条款是否具有法律效力
- ·关于限制医疗选择的保险条款效力探讨
- ·关于限制医疗选择的保险条款效力探讨
- ·认定夫妻债务的法律思考
- ·现行婚姻法律关于夫妻财产范围认定的主要原则
- ·该份离婚协议中关于债务清偿条款是否具有法律
- ·该份离婚协议中关于债务清偿条款是否具有法律
- ·竞业限制条款有没有地域限制?
- ·约定竞业限制,却没有约定补偿,这样的条款有
- ·我国关于竞业禁止法律规定
- ·一起关于竞业限制的案例
- ·竞业限制协议未约定经济补偿与协议的效力
- ·关于域名抢注的法律思考
- ·竞业禁止 - 一起关于竞业限制的案例
- ·竞业限制协议法律效应
- ·关于外资并购国有企业法律的思考
- ·法律基础论文范文-关于农村宅基地的若干思考
- ·关于强制报废助力车的法律思考
- ·论“最低消费”条款的法律效力
最新文章
推荐文章