三、关于平等协商制度的思考
平等协商,又称劳资协商,即职工方与企业方就有关企业生产经营和职工利益的事务,平等地交涉、对话和商讨,以实现相互理解和合作,并在可能的条件下达成协议的活动。它早在19 世纪末就已出现,并在两次世界大战期间和以后得到较快发展,当今已遍及西方国家和某些发展中国家。
在许多国家和地区的立法中,要求采用劳资协商机构的形式,即依法由劳资双方代表组成一定机构专司平等协商的职能。例如,《法国劳动法典》规定,凡雇用50名以上雇员的一切工业和商业企业等雇主都应当建立工厂委员会,对于雇员不足50人或50名的企业,劳工部长、工业部长和其他各有关部长所发布的命令可以规定哪些单位必须建立工厂委员会;工厂委员会的成员为企业领导人或其代表和根据雇员人数由国务委员会法令规定的若干名职工代表。又如,我国台湾地区所谓的“劳动基准法”和“劳资会议实施办法”规定,事业单位(相当于祖国大陆所称“企业”)及其劳工在30人以上的分支机构,应举办劳资会议;劳资会议由劳资双方同数代表(各为3至9人)组成,资方代表由雇主自任或雇主指派,劳方代表由工会会员或会员代表大会选举,无工会组织者由全体劳工直接选举。在有的国家,立法只规定平等协商的一般规则,而不要求必须采用劳资协商机构的形式。《英国劳资关系法实施规则》即如此。它要求雇主方,雇员代表和工会都应大力合作以保证进行有效的交流和协商,并规定了交流和协商的具体规则。
在我国,《劳动法》第8条将平等协商规定为与职代会并列的一种职工参与形式。劳动部《关于 〈劳动法〉若干条文的说明》则进一步说明,职代会主要适用于国有企业,平等协商主要适用于非国有企业。为了完善我国的平等协商制度,有必要明确以下几个问题:
1.平等协商与集体谈判的关系
作为职工参与形式的平等协商和作为集体合同订立程序的集体谈判是两种不同的制度和行为,其主要区别在于:(1)平等协商的职工方代表一般经民主选举产生;集体谈判的工会代表则由工会选派,只是在没有工会组织或者工会组织不符合法定要求的企业才由职工推举产生。(2)平等协商并不一定以达成协议为目的,通常只需增进相互理解或形成合作意向即可;而集体谈判则是为了签订集体合同。(3)平等协商中如有争议,只能由双方自行协商解决,不能采取罢工、闭厂等对抗行动;集体谈判中的争议则可能表现为罢工、闭厂等激烈形式,可以由第三人协调处理。(4)在平等协商中,双方可以就企业经营决策和发展战略之类的问题交换信息和意见;集体谈判的内容则只限于劳动条件,而不包括企业有权单方决定的事项。(5)平等协商往往频繁举行(如一月一次),甚至可随时举行;集体谈判则一般一年一次,也可间隔时间更长。正因为有上述区别,在我国《劳动法》中,平等协商并未被规定为集体合同制度的内容。
- 上一篇:集体协商与平等协商的关系
- 下一篇:论事实劳动关系下的劳动者如何维权
相关文章
- ·事实劳动关系若干问题的探讨
- ·终止国企职工劳动关系经济补偿问题理性思考
- ·重庆市劳动和社会保障局关于劳动关系有关问题
- ·关于在全国建设系统推行协调劳动关系三方会议
- ·关于建立湖州市劳动关系三方协调会议制度的通
- ·关于印发《湖南省协调劳动关系三方会议制度》
- ·关于劳动争议案件若干问题的思考
- ·改制企业劳动关系若干问题透视
- ·重庆市劳动和社会保障局关于劳动关系有关问题
- ·关于在全国建设系统推行协调劳动关系三方会议
- ·关于建立湖州市劳动关系三方协调会议制度的通
- ·关于印发《湖南省协调劳动关系三方会议制度》
- ·重庆市劳动和社会保障局关于劳动关系有关问题
- ·关于在全国建设系统推行协调劳动关系三方会议
- ·关于建立湖州市劳动关系三方协调会议制度的通
- ·关于印发《湖南省协调劳动关系三方会议制度》
- ·用人单位与钟点工的劳动关系问题
- ·对金融危机影响下劳动关系问题的几点看法
- ·试论事实劳动关系的法律调整问题
- ·试论飞行员劳动关系协调的思路转换