任茂菊不服重庆市渝中区劳动局工伤性质认定案(4)
www.110.com 2010-07-10 11:05
综上所述,劳动部《试行办法》未将企业职工参加本单位组织的集体活动时造成的伤亡认定为工伤,是其滞后的表现。其与同属规范性文件的重庆市人事局《暂行办法》相比,后者将参加单位组织的集体活动受伤纳入应认定为工伤的范围,比前者更具有突破性。虽然本案任茂菊属于企业职工,不能适用《暂行办法》的规定,但是根据前述《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国劳动法》的立法精神,企业工作人员与党政机关、全民、集体所有制事业单位工作人员享有的劳动权利和负有的劳动义务应是一致的。故企业职工在类似情况中受伤,也应认定为工伤。并且本案被告渝中区建行以前也是事业单位,仅仅因为改制为企业,职工在同样的情况下,以前可享受工伤待遇,以后则不能,与理与法不符。
(四)内设机构组织的集体活动的性质。
企业职工参加单位组织的集体活动时伤亡,应被认定为工伤,这是以上已论证的问题。但是任茂菊参加的集体活动存在特殊性,即活动在形式上是由储蓄科组织的,而非渝中区建行,这就涉及对内设机构组织的集体活动如何认识的问题。笔者认为内设机构组织的集体活动能否视为单位行为,不能一概而论,应视单位具体情况而定。理由是:单位作为一个大集体,其不可能事无巨细,只由一个部门进行管理,为降低管理成本,合理配置资源,提高效率,单位必须授权内部不同的部门分别行使管理权力。这种职务授权包括工作职权,同时也包括对工作相关事务的管理权,例如对集体活动的组织。在这种分工合作的情况下,内设机构的活动不能一概视为单位行为,应区别对待:1、如果单位对内设机构的职务授权(包括内容和程序)明确,并且对职工公布过,那么,内设机构如若超出单位授权范围擅自行为,其职工是应当知晓的,在应当知道非单位组织活动的情况下,职工仍参加该次活动,应视为职工的私人行为;2、如果单位职务授权不明确或未向职工公布,那么即使是内设机构擅自组织的活动,只要参与活动的一般职工在无过错的情况下有理由相信是单位组织的活动,则借用民法中“表见代理”理论,单位应对该次集体活动承担责任。因为在内设机构是否有权组织集体活动方面,作为“善意相对人”的一般职工,较之单位而言,处于弱势地位,为平衡双方利益,实现真正的平等,就应在此种情况下加重单位的责任;且授权不明,责任在单位,所以风险理应由单位承担。任茂菊参加的这次集体活动,是由科长组织的全科性活动,使用的是支行运钞车,具有强制性(不允许请假),这些表象在渝中区建行内部管理不甚明确的情况下,足以使无任何过错的任茂菊相信是单位组织的集体活动。故本案储蓄科组织的活动应视为渝中区建行组织的集体活动,任茂菊的受伤行为应认定为工伤。
机构是否有权组织集体活动方面,作为“善意相对人”的一般职工,较之单位而言,处于弱势地位,为平衡双方利益,实现真正的平等,就应在此种情况下加重单位的责任;且授权不明,责任在单位,所以风险理应由单位承担。任茂菊参加的这次集体活动,是由科长组织的全科性活动,使用的是支行运钞车,具有强制性(不允许请假),这些表象在渝中区建行内部管理不甚明确的情况下,足以使无任何过错的任茂菊相信是单位组织的集体活动。故本案储蓄科组织的活动应视为渝中区建行组织的集体活动,任茂菊的受伤行为应认定为工伤。
- 上一篇:论用人单位违法解除劳动合同的法律责任
- 下一篇:审理劳动争议案件的几点思考
相关文章
- ·未签劳动合同受伤 劳动局认定为工伤合法有效
- ·劳动者对工伤认定不服能否直接起诉
- ·重庆市劳动和社会保障局印发关于工伤类劳动争
- ·劳动者对工伤认定不服能否直接起诉
- ·重庆市渝中区人民政府实施《国家赔偿法》行政
- ·未签劳动合同受伤 劳动局认定为工伤合法有效
- ·劳动局认定工人上班时间外出被撞死为工伤成被
- ·重庆市劳动和社会保障局关于认定职工出生时间
- ·重庆市劳动局关于印发《重庆市市属自收自支事
- ·重庆市人民政府批转市劳动局关于贯彻《四川省
- ·重庆市劳动局关于进一步规范重庆市职业技能鉴
- ·重庆市劳动局关于进一步规范重庆市职业技能鉴
- ·重庆市劳动局关于企业职工下落不明期间工资和
- ·重庆市人民政府办公厅转发市劳动局等部门关于
- ·仅凭门诊病历不能认定工伤 劳动局一审败诉
- ·仅凭门诊病历不能认定工伤 劳动局一审败诉
- ·文某友诉晋江市劳动局工伤认定案
- ·吴金莲诉厦门市同安区人事劳动局工伤认定案
- ·陈建国与东莞市劳动局工伤认定行政诉讼一案
- ·重庆市劳动局关于进一步规范重庆市职业技能鉴
最新文章