【案情简介】

        原告许某与本村农民吕某结婚后一直没有生育，于1969年将吕某之弟4岁的次子吕某某收为养子。许某夫妻对吕某某关心备至。1977年，吕某病逝，许某一人担负起抚养吕某某的重任，供其读书。1983年，在中专学习的吕某某得知许某不是自己的生母，对许某逐渐冷淡。1985年吕某某回本乡参加工作后，便提出和许某解除，因许某和吕某某生父母的一致反对而未成。

       1989年吕某某结婚后另行居住，对许某更是不闻不问。1997年8月，许某因没有劳动能力和经济来源而找到吕某某，向其索要生活费，遭到吕某某的拒绝和责骂，并提出立即解除和许某的母子关系。许某对吕某某的恶劣行为不堪忍受，同意。双方邀请吕某某的生父母和村干部到场，达成了“吕某某一次性给付许某生活费500元，从此解除母子关系，不再来往”的协议。

        许某很快又陷入了困境，靠亲友和邻居的资助生活。1999年6月，许某又找到吕某某，要求其资助，吕某某拿出“协议”，声称有协议为证，对许某不负任何责任，将许某拒之门外。许某认为自己含辛茹苦，将吕某某抚养成人，有要求得到赡养的权利，于1999年10月向县法院起诉，要求吕某某给付赡养费。

      【判决结果】

       法院合议庭经合议认为：许某夫妻收养吕某某时虽未办理收养关系手续，但鉴于当时的具体情况，应当认定收养关系有效。许某尽了，吕某某不尽的行为是十分错误的。故判决：

       1、双方签订的协议中关于解除收养关系的部分有效，但应该到民政部门补办解除收养关系的登记手续；而关于吕某某对许某不负任何责任的部分无效。

       2、 吕某某每月付给许某生活费200元，并补偿许某收养吕某某期间支出的生活费和教育费5000元整。

     【律师意见】

       法院对本案的处理完全符合的规定，保护了养父母的合法权益，体现了我国收养法的基本原则。本案主要涉及以下两个问题：

       1、如何解除收养关系的问题。我国《收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”第二十八条规定：“当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。”

        在本案中，吕某某不履行赡养义务，遗弃养母，导致收养关系无法维持，吕某某又系成年人，故双方协议解除收养关系是合法有效的。当然从程序上讲，双方只需到民政部门补办一个登记手续即可。

         2、关于解除收养关系后，养子女应尽的法律义务问题。我国《收养法》第三十条第一款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。这一规定表明，收养关系解除后，成年养子女对抚养其成年的养父母的赡养义务，并不因收养关系的解除而解除。如果成年养子女对养父母有虐待、遗弃行为，养子女还应补偿生活费和教育费。

        本案原告许某年事已高，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，在将吕某某抚养成年后解除收养关系，吕某某无疑应根据《收养法》的规定履行给付生活费的义务。由于吕某某对许某的遗弃行为而解除收养关系，所以吕某某还要补偿许某对其抚养期间支出的生活费和教育费。