上诉人(原审被告)胡武(曾用名胡公来)，男。

　　委托代理人周瑜，系上诉人胡武之妻。

　　委托代理人杜忠诚，信阳市法律事务中心法律工作者。

　　被上诉人(原审原告)胡圣文，男。

　　被上诉人(原审原告)付国芬，女。

　　委托代理人祝卫东，河南同信律师事务所律师。

　　上诉人胡武因与被上诉人胡圣文、付国芬解除收养纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2008)信浉法民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡武及委托代理人周瑜、杜忠诚，被上诉人胡圣文、付国芬及委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。

　　原审法院查明，原告胡圣文与被告胡武的父亲是同母异父的弟兄。原告胡圣文育有四女，无男嗣，1983年经家族撮合，被告胡武生父母将其已满11岁的五子胡公来交由二原告胡圣文、付国芬收养。1984年2月9日签订。

　　原告胡圣文、付国芬收养后将胡公来更名为胡武。供被告胡武上学读书，并为被告胡武娶妻生女承办酒宴。被告胡武婚后，因家庭生活琐事与原告胡圣文、付国芬产生矛盾，2002年被告胡武即与原告胡圣文、付国芬分灶生活。2003年1月16日双方就分家财产分配事宜达成协议，虽然双方均未在该协议上签名，但双方均认可并履行了协议。2007年6月27日被告胡武与原告胡圣文、付国芬分户。原告胡圣文、付国芬收养被告胡武前承包有田地六块，计3.6亩，其中：北冲沙包田一块0.4亩(等外田荒田)、北冲过路上田0.3亩(一等一级麦、稻田)、窝子田0.6亩(一等二级)、窑田0.9亩(一等一级)、竹林田0.6亩(一等二级)、水井下老秧底田0. 8亩(一等一级)。承包茶园、爱和冲半腰0.9亩、自垦茶园0.4亩(郭克春后干岺)、自垦零星茶园0.3亩。承包竹林一块0.7亩(刘忠益屋后)、承包山林9.24亩，其中：(1)座北朝南1亩(东起杨国民屋后，西至郭克起交界，南起地边交界，北至大干岺交界)，(2)座东向西2亩(东起大干岺分水线为界，西至地上边为界，南起郭克起交界，北至刘厚州交界)，(3)座北朝南3亩(东起路边，西至大干岺为界，南起胡圣斌地边为界，北至周洪海交界)，(4)座西向东3.24亩(东起路边为界，西至大干岺为界，南起胡圣斌，北至张全友为界)。另1989年原告胡圣文、付国芬翻建新房后，尚剩余建房用砖9000块。

　　原审法院认为：原告胡圣文、付国芬与被告胡武生父母双方在自愿的情况下，将被告胡武交于原告胡圣文、付国芬收养，并达成收养协议，该协议具有真实性和合法性且已实际履行。但被告胡武结婚育女后，因家庭生活琐事双方发生矛盾，导致双方家庭矛盾激化。原告胡圣文、付国芬要求解除与被告胡武的，被告胡武表示同意，原审予以采纳。原告胡圣文、付国芬在收养被告胡武前承包的田地、茶园、山林、竹林、土地属集体所有，视本案实际情况，应流转部分由被告胡武耕种受益。被告胡武在原告胡圣文、付国芬收养后，其在生父母处承包的田地等已消失，现解除收养后，原告胡圣文、付国芬在本案审理中，自愿根据其承包田地、山林、竹林、茶园的情况，同意将北冲过路上田(麦、稻)一等一级0.3亩，窝子田一等二级0.6亩、窑田(麦、稻)一等一级0.9亩，茶园：爱和冲半腰0.9亩，山林座东向西2亩(东起大干岺分水线为界，西至地上边为界，南起郭克起地交界，北至刘厚州地交界)流转给被告胡武耕种使用受益。原审予以支持。原告胡圣文、付国芬在收养被告胡武后将自己原有土坯墙房屋翻建成砖瓦房，当时家庭七口人，虽该房的所有权人是原告胡圣文、付国芬，但被告胡武已被原告胡圣文、付国芬收养，被告胡武亦属家庭成员之一，该房应有被告胡武一份额。双方解除收养关系后，被告胡武应在一定期限内搬出其居住原告胡圣文、付国芬的房屋，但原告胡圣文、付国芬应当对被告胡武就房屋款价格差额给予补偿，以便于被告胡武另行选址建房。根据当时家族成员及该房价值，原告胡圣文、付国芬应补偿给被告胡武5000元为宜。原告胡圣文、付国芬收养被告胡武后，原告胡圣文、付国芬已供其生活、成长、成家，尽到了抚养责任。现双方解除收养关系，原告胡圣文、付国芬要求被告胡武补偿收养期间支付的生活费、教育费亦属正当，理由充分，根据原告胡圣文、付国芬当时收养被告胡武时的年龄及解除收养的时间，被告胡武补偿给原告胡圣文、付国芬收养期间的生活费、教育费以10000元为宜。依照《中华人民共和国》第二十六条、第二十九条第一款之规定，原审法院判决：一、自本判决生效之日起解除原告胡圣文、付国芬与被告胡武的收养关系。二、原告胡圣文、付国芬现承包的北冲过路上田(麦、稻)一等一级0.3亩，窝子田一等二级0.6亩、窑田(麦、稻)一等一级0.9亩，茶园：爱和冲半腰0.9亩，山林：座东向西2亩(东起大干岺分水线为界，西至地上边为界，南起郭克起地交界，北至刘厚州地交界)流转给被告胡武耕种使用受益。三、被告胡武于2009年12月31日前搬离原告胡圣文、付国芬所有的房屋，原告胡圣文、付国芬于2009年12月31日前补偿给被告胡武房款5000元。现存建房用砖9000块归被告胡武所有。四、被告胡武于2009年12月31日前补偿给原告胡圣文、付国芬收养期间的生活费、教育费10000元。诉讼费550元，由被告胡武承担500元，原告胡圣文、付国芬各承担25元。

　　胡武上诉称，1、原审判决上诉人付给被上诉人生活费、教育费显失公正;2、原审对房屋的分割处理错误;3、原审对上诉人胡武与被上诉人胡圣文、付国芬承包的责任田以及管理的零星茶园、山林处理及确认数额有误。请求撤销原判第二、三、四项，改判或发回重审。

　　被上诉人胡圣文、付国芬以原审判决正确为由进行了答辩。

　　二审查明的事实与原审查明的事实一致。

　　本院认为，被上诉人胡圣文、付国芬收养上诉人胡武后，供其读书，抚养其成人，并结婚生子。原审判令上诉人胡武补给被上诉人胡圣文、付国芬生活费、教育费10000元并无不当。原审判令上诉人胡武搬离被上诉人胡圣文、付国芬的房屋并由被上诉人胡圣文、付国芬给上诉人胡武适当的经济补偿也无不当。土地承包经营权人之间承包地的调整，应依照法定程序由集体经济组织成员决定，所以被上诉人胡圣文、付国芬的该项诉请，不属民法调整的范畴。原审对该项诉请作出实体处理不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)、(三)项之规定，判决如下：

　　一、维持信阳市浉河区人民法院(2008)信浉法民初字第1652号民事判决主文第一、三、四项。即“一、自本判决生效之日起解除原告胡圣文、付国芬与被告胡武的收养关系”。“三、被告胡武于2009年12月31日前搬离原告胡圣文、付国芬所有的房屋，原告胡圣文、付国芬于2009年12月31日前补偿给被告胡武房款5000元。现存建房用砖9000块归被告胡武所有”。“四、被告胡武于2009年12月31日前补偿给原告胡圣文、付国芬收养期间的生活费、教育费10000元”。

　　二、撤销信阳市浉河区人民法院(2008)信浉法民初字第1652号民事判决主文第二项。即“原告胡圣文、付国芬现承包的北冲过路上田(麦、稻)一等一级0.3亩，窝子田一等二级0.6亩、窑田(麦、稻)一等一级0.9亩，茶园：爱和冲半腰0.9亩，山林：座东向西2亩(东起大干岺分水线为界，西至地上边为界，南起郭克起地交界，北至刘厚州地交界)流转给被告胡武耕种使用受益”。

　　二审案件受理费550元由上诉人胡武承担。

　　本判决为终审判决。