胎儿有没有受抚养的权利引来激辩。法院根据司法实践和现实情况，判处凶手赔偿生活费。

　　14年前，当小军(化名)还在妈妈肚子里时，爸爸不幸被人杀死。14年后，弑父凶手被捉，小军认为他侵害了自己受抚养的权利，便提出刑事附带民事赔偿。由于法律目前尚无相关规定，市四中院根据司法实践和现实情况，日前判决小军获赔2万多元。

　　案情

　　杀人十四年后被抓

　　小军是彭水苗族土家族自治县万足镇的村民。

　　1995年12月27日晚，小军的父亲刘某与邻居廖某家因为树木发生纠纷，当晚，大家到村支部书记家解决此事。调解过程中，刘某与廖父发生言语冲突，廖父准备离开，刘某手持玉米秆欲打廖父。此时，其子廖某上前与刘某发生扭打，二人跌入院坝外的砖瓦窑内，廖某手持尖刀朝刘某一阵乱捅，随即逃离现场。刘某在送往医院抢救途中死亡。

　　廖某潜逃外地，杳无音讯。

　　时间转眼过了14年。在没有爸爸抚养的情况下，小军如今长成14岁的少年。今年4月，在浙江温州打工的廖某被捉。市四中院经过审理，依法判处廖某犯故意杀人罪，对其判处无期徒刑。

　　原告

　　在当时，我已是“准人”

　　法庭上，小军作为原告，向廖某提出民事赔偿。

　　“当时，我在妈妈腹中，他却杀死了我的爸爸，让我们父子无缘见上一面……”小军在法庭上伤心地说，由于廖某杀死了爸爸，他从小没有父爱，没有享受到父亲的抚养、照顾，偶尔还会因此受到欺负……

　　小军认为自己当时虽然只是个胎儿，但已经是个“准人”了，应该享有法律给予的人的相应权利，如受抚养的权利。他希望能像其他人一样，得到相应的民事赔偿。

　　被告

　　法律上，胎儿不是人

　　“我国法律根本就没有明确胎儿有这样的民事权利。”廖某的辩护律师反驳。

　　该律师认为，案发时，小军只是一个胎儿，而我国现行法律是不承认胎儿的民事权利的。我国《民法通则》第九条规定：“公民从出生到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”依该条规定，在我国，自然人的民事权利能力只能从出生时开始算起，在出生之前不享有民事权利。

　　法院

　　胎儿已是客观存在

　　市四中院认为，小军在案发时系胎儿，尚未出生，其要求被告人赔偿生活费的诉讼请求应否得到支持，这在法律上尽管尚无明确规定。但廖某实施侵权行为时，小军已为胎儿的事实客观存在，如果当时小军妈妈没有怀上小军，现在肯定不能索赔，且小军出生后，其父因被杀害而不能承担抚养教育的法定义务，小军被抚养的权利遭到了损害。这些都是客观事实。

　　此外，在我国也有类似案例，胎儿获得了民事赔偿。据此，该院对小军的诉讼请求给予支持，判处被告廖某赔偿小军生活费23368.50元。

　　日前，该院据此进行了宣判。

　　律师

　　在我国，胎儿只有继承权

　　“在我国，胎儿是否享有其他民事权利，这一直是法律界争论的问题。”本报新闻律师团成员、重庆合纵律师事务所律师肖勇称，我国《继承法》第二十八条规定：“遗产分割时，应保留胎儿的应继承的份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”显然，我国《继承法》虽然规定了胎儿的特留份额，但胎儿享有的遗产权利必须从出生开始。

　　肖勇建议，随着社会的发展，死亡的人在我国已享有名誉权、肖像权等，胎儿虽然未与母体分离，但也是人形成的必然阶段，也应该享有被抚养等相关权益。