■本报记者 静河

　　本报讯 走在人行步道的5旬市民李女士，被施工的挖掘机摇臂碰倒，脸部留有一条4厘米长疤痕。李女士将挖掘机司机起诉到法院，除要求赔偿经济损失外，还要求赔偿精神损害费。被告却以原告年龄大，脸上的疤痕对今后生活不会有太大影响为由拒绝赔偿。

　　2008年10月31日17时30分，行走在步行道上的李女士经过中山区一工地时，朱某操作的挖掘机摇臂转动时，前抓斗与李女士相接触，李女士受伤后倒地。经医院诊断，李女士为面部皮肤裂伤，伤口总长度为4厘米，医生为李女士进行了缝合。挖掘机司机为李女士支付了1700余元的医疗费。李女士伤愈后，脸上留下一条疤痕。李女士以健康权、身体权受到侵害为由将朱某起诉到法院。

　　在法庭上，李女士提出，被告除赔偿自己误工费3200元、医药费580余元外，因为脸上留有伤疤，要求被告赔偿精神损害抚慰金6000余元。被告朱某提出，事发时天色已晚，原告在挖掘机附近，没有注意安全防范。朱某还称自己是受雇于他人，雇主也应该承担赔偿责任。由于原告提供给法庭的医疗费只有复印件，不予认可。对于原告要求误工费，月收入标准和误工时间都没有证据证明，对误工数额不予认定。

　　针对原告要求的精神损害抚慰金，被告朱某认为，按照法律规定，原告在没有死亡和伤残的情况下，是没有精神损害赔偿金的，基于原告已是50多岁的人，因此脸上的疤痕对其今后的生活不会有太大的影响，并且该疤痕是可以治愈的。不同意给予精神损害赔偿。

　　法院认为，原告面部裂伤长度达4厘米，比较明显，原告因此受到的精神损害较为严重，法院支持原告索要精神损害赔偿的请求，酌情支持3000元为宜。

　　由于原告主张的医药费，未提供原件，被告不认可，法院不予支持。原告要求的误工费，因未提供证据，法院不予支持。日前，中山区法院一审判决，被告朱某赔偿原告李女士精神损害抚慰金3000元。此案已于今年10月中旬发生法律效力。