一名公交车女售票员夜晚被摩托车撞伤，售票员认为公司下班后开会其回家途中被撞伤，将公司起诉到法院要求赔偿。但在案件审理中，就公司当晚是否开会，公司调度和多名员工与处理交通事故的警官却出现了矛盾的证言。昨日记者获悉，雁塔区法院审理时，最终采信了当日交通事故主办警官的证言，一审判决客运公司赔偿售票员4.4万余元。

　　售票员回家路上被撞伤谁负责?

　　现年52岁的李旺芝是西安市红星胶鞋厂正式退休职工，2007年6月受雇于西安得仁客运集团有限责任公司(以下简称得仁公司)，担任710路公交车售票员。2008年9月8日，对李旺芝来说，是一个让她无法忘记的灾难之日。当日21时40分许，她与两名同事推着自行车行至万寿路秦川医院门前时，被无证驾驶二轮摩托的许某撞伤送到秦川医院抢救，因伤势严重又被转院到西京医院救治。交管部门交通事故认定：许某负事故全部责任。

　　经医生诊断，李旺芝被确诊为多发性颅面骨骨折、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左小腿皮肤撕脱伤，住院治疗34天，先后进行了两次手术，后因无力承担继续治疗费用回家药物治疗。李旺芝称当晚是下班回家途中被撞伤，后将得仁公司起诉到雁塔区法院索赔5.6万元。

　　公司和警察证言矛盾谁可信?

　　这本是一件平常的人身损害赔偿纠纷，但在案件审理中，却出现事发当晚李旺芝所在公司“是否开会”的不同证言。李旺芝称被撞伤当日，因得仁公司下班后开会，其与同事开完会后返家途中被撞伤，系在雇用活动的延伸时间段内受伤，应依法由公司承担赔偿责任。而得仁公司则称，李旺芝被撞当日于19时29分下班，下班后其公司未组织她召开会议，她被撞伤与公司无任何关系，公司不应承担任何赔偿责任。

　　法院向得仁公司当日调度调查，称当晚公司并未组织开会，该公司还提供了多名员工的证言。但法院向西安市公安局交通警察支队新城中队当时办案的警官调查，证实事故发生时，李旺芝开完会下班后(在现场听说)推着自行车与两位同事走下万寿路台阶，被许某逆行撞伤。

　　警察证言被采纳

　　到底哪个证言可信?该案双方争议的焦点在于：李旺芝是否系开完会后下班回家途中遭受损害?得仁公司是否对其有赔偿义务?

　　雁塔区法院经审理后认为，因得仁公司单位调度及员工与其公司有一定利害关系，而当事警官则比较中立(虽然有些证言系传来证言，但系在第一时间获得)，法院对得仁公司调度及员工证言不予采信，依法采信当事警官的证言。且结合案件实情，法院认定，李旺芝系开完会后下班回家途中发生交通事故，遭受损害，参照“工伤”认定的相关法规，李旺芝被撞伤视同在工作期间，其公司作为雇主，在李旺芝选择要求其赔偿的情况下，公司依法应赔偿。法院一审判决得仁公司赔偿李旺芝医药费、误工费共计44191余元。

　　本报记者郭红文