当事人在诉讼前及诉讼中自行委托鉴定的情况时有发生。对当事人自行委托鉴定的结论能否作为证据使用，人民法院内部出现不同认识，主要有：

　　1.不能作为证据使用，因为当事人作为鉴定委托方不符合《民事诉讼法》的规定;

　　2.如相对方当事人同意，作为证据即鉴定结论使用，否则不作为证据使用;

　　3.视同证人证言，作为证据使用。

　　当前人民法院对当事人自行委托鉴定的结论之所以认识不一致，在于这种“结论”形式上与现行法律规定的“鉴定结论”有相似之处，即都是专家对案件专门性问题进行分析、判断的结果，但传统的民事诉讼理论没有相应的论述，最高人民法院也没有发布过相应的案例。

　　《民事诉讼法》第63条规定的证据种类有：1.书证;2.物证;3.视听资料;4.证人证言;5.当事人的陈述;6.鉴定结论;7.勘验笔录。当事人自行委托鉴定的结论，不属于上述规定的书证、物证、视听资料、当事人陈述、勘验笔录等五种证据种类，这是人民法院内部比较一致的观点。但是，这种证据是属于鉴定结论，还是属于证人证言，抑或属于上述七种证据之外?

　　一、当事人自行委托鉴定的结论不属法律规定的鉴定结论

　　《民事诉讼法》第72条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”“鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。”“鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章。鉴定人鉴定的，应当由鉴定人所在单位加盖印章，证明鉴定人身份。”按照上述规定，可以明确：1.启动鉴定程序即有权决定鉴定的是人民法院;2.委托鉴定的一方是人民法院;3.需要鉴定的是案件的专门性问题;4.鉴定部门是法定的，在没有法定鉴定部门情况下，可以由法院指定;5.鉴定人有权了解案件有关材料，可以询问当事人、证人;6.鉴定结论应当是书面的;7.鉴定人是单位，也可以是单位证明其身份的个人。

　　民事诉讼理论认为，“在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。进行这种鉴定活动的人，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决[本文由网站www.gwdq.com公文大全www.gwdq.cn收集整理][公文大全www.gwdq.com收集整理]的专门性问题进行鉴定后作出的结论，称为鉴定结论。”[1][公文大全www.gwdq.com收集整理](P.315)“鉴定人是受人民法院聘请或指派对某些专门性问题进行鉴别判断，提供鉴定意见的人。”[2][公文大全www.gwdq.com收集整理](P.158)“鉴定结论是人民法院对专门性问题交由鉴定部门而得到的书面结论。”[3][公文大全www.gwdq.com收集整理](P. 151)