本案应定破坏军事通信罪、破坏电力设备罪还是(2)
www.110.com 2010-07-13 12:59
综上所述,笔者同意第三种意见,即被告人 唐新荣的行为构成破坏军事通信罪和盗窃罪。我国《刑法》第三百六十九条规定的三个罪名,“破坏武器装备、破坏军事设施、破坏军事通信”,整体上看,不分正 在使用或不正在使用,均属国防利益,从专门法优于一般法的原则处理,在此,发生想象竟合,定破坏军事通信罪更符合刑法规定,而路灯电缆在没有用于实际照明 时,只是财产关系,所以,定盗窃罪更为准确。
(作者单位:河南省新乡市红旗区人民法院)
相关文章
- ·本案应定破坏军事通信罪、破坏电力设备罪还是
- ·本案应定破坏军事通信罪、破坏电力设备罪还是
- ·盗割停止供电的电缆线是否构成破坏电力设备罪
- ·盗窃低压农用线能否构成破坏电力设备罪 关键要
- ·盗窃低压农用线能否构成破坏电力设备罪 关键要
- ·什么是破坏武器装备、军事设备军事通信罪?
- ·关于破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪
- ·破坏电力设备罪如何判刑?
- ·过失破坏电力设备罪
- ·应严格适用破坏电力设备罪
- ·应严格适用破坏电力设备罪
- ·破坏电力设备罪、破坏煤气设备罪、破坏易燃易
- ·破坏电力设备罪案例分析
- ·破坏广播电视设施、破坏电力设备罪案例分析
- ·最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具
- ·破坏电力设备获刑之外还赔钱
- ·破坏电力设备获刑之外还赔钱
- ·司法考试案例题资料:本案应定贪污罪还是盗窃
- ·深圳奥特迅电力设备与北京奥特迅电力设备不正
- ·盗窃电力设备后拒捕能否构成抢劫罪
最新文章