[案 情]：2004年4月19日凌晨3时许，犯罪嫌疑人刘某、范某携带老虎钳、板车、三轮车等作案工具到一个事前经过踩点的放油漆的仓库（仓库内存放有光明牌 八种类型的船用油漆共855桶，价值171890元），当犯罪嫌疑人刘某持老虎钳剪断门锁与范某进入仓库后，被公安局巡逻队员发现并当场抓获。
　　[分歧意见]：对本案如何定罪，有以下二种不同意见：

　 　第一种意见认为，刘、范二人的行为不构成犯罪。二人虽然以仓库内存放的价值巨大的油漆为盗窃目标，但由于在实施盗窃时就被发现，二人进入仓库能窃取多少 油漆是难以确定的，且依据行为人实施盗窃时的客观状况及油漆的体积、重量、价值和板车的运输量等因素进行综合分析，不可能盗走价值二万元以上的油漆。刘、 范二人能盗走的油漆处于不能确定为价值“数额巨大”的状态，若按仓库内存放的油漆全部价值来认定盗窃数额，显然有客观归罪之嫌，依照疑罪从无的原则，对 刘、范二人不能定罪处罚。

　　第二种意见认为，刘、范二人的行为构成（未遂）。二人主观上以非法占有为目的，且使用板车、三轮车等 运输工具，盗窃目标是明确的，是以数额巨大的财物为目标，虽是未遂，但刘、范二人的行为符合最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第(二)项的规定，应以盗窃罪（未遂）定罪处罚。

　　[评析]：笔者同意第二种意见。理由是：

　　最高人民法院 《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（二）项规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物 为盗窃目标的，应当定罪处罚。”笔者认为，《解释》第一条第（二）项规定，实际上是列举了盗窃未遂，数额难以确定，但情节严重应当定罪处罚的二种情形：第 一，以数额巨大的财物为盗窃目标的；第二，以国家珍贵文物为盗窃目标的。这一规定是针对具体盗窃数额难以确定的未遂案件(如刚在撬银行大门即被抓获)如何 处理的问题的明确界定，是为了严厉惩处那些以数额巨大的财物如巨额现款、金银、珍宝或国家珍贵文物为目标的盗窃犯罪活动，因以上述对象为盗窃目标的，其主 观恶性大，社会危害性大。因此，《解释》第一条第（二）项内容的原意是：“盗窃未遂，数额难以确定的，但情节严重，如以盗窃巨大的财物或者国家珍贵文物等 为盗窃目标的，应当定罪处罚”。  就本案而言，刘、范二人在实施盗窃前就去踩点，且用板车、三轮车等作为运输工具，对仓库内存放大量的油漆有明确的认 知，在主观上具有了盗窃数额巨大的财物的故意。至于客观上未能盗走油漆，是因意志以外的原因盗窃未遂。二人的行为符合《解释》第一条（二）项的规定，应当 定罪处罚。